Приговор № 1-53/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 26 мая 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Гасанова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № 245 и ордер № 090152 от 12.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не находившегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 07 июня 2018 года у ФИО1, находящегося в г. Осташкове Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение находящегося в его пользовании и владении без права распоряжения мотоциклом марки «Honda CB-400 SFX», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее вышеуказанной даты, ФИО1 разместил объявление на Интернет-сайте «Авито» о продаже мотоцикла марки «Honda CB-400 SFX», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, при этом, не поставив в известность о данном факте собственника мотоцикла.

07 июня 2018 года в дневное время ФИО1, находясь возле кафе «Джус», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осуществил продажу ФИО3 мотоцикла марки «Honda CB-400 SFX», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, совершив его <данные изъяты> хищение.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 110000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе следствия похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, того, что ФИО1 является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ при альтернативной санкции ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Honda CB-400 SFX», свидетельство о регистрации ТС <...> от 11.07.2017 г., паспорт <...> от 29.01.2007 г. – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности; договор купли-продажи мотоцикла от 07.06.2018 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, состоящие из 3750 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (л.д. 131), выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Honda CB-400 SFX», свидетельство о регистрации ТС <...> от 11.07.2017 г., паспорт <...> от 29.01.2007 г. – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности; договор купли-продажи мотоцикла от 07.06.2018 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 1-53/2020