Приговор № 1-112/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/2021

Поступило в суд 09.07.2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием

помощника ФИО1

государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Никулина В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, со средним образованием, не замужем, зарегистрированной в <адрес>, проживающей <адрес>, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на его содержание, до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждения социальное защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО2 была надлежащим образом уведомлена.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой, административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ФИО3, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда и в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, продолжила уклоняться без уважительных причин, от выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Лишь в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2020 года произвела несущественные выплаты в размере по <данные изъяты>. Январе, феврале, марте и апреле 2021 года по <данные изъяты>, что несоизмеримо мало с общей суммой долга, вследствие чего задолженность по алиментам продолжает увеличиваться.

Имея доход с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ от неофициальных заработков и скрывая их, какую-либо иную материальную помощь в виде подарков, одежды, продуктов питания на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Судебному приставу о неофициальных заработках не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью официального трудоустройства не вставала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Иванов Е.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО4 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не заявила.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО2 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении нее обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой суд не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО2 и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебные издержки с подсудимой не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ в местах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья С.Ю. Ламонова