Приговор № 1-10/2024 1-86/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024

УИД 26RS0005-01-2023-000800-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО16,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Исы ФИО4, родившегося № в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: № гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) <дата> Коптевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии в 1 км в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» по направлению к <адрес>, где, обнаружив дикорастущие кусты конопли, решил совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное, в это же время, то есть <дата>, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не в медицинских целях, для личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров на юго-восток от проселочной автодороги у <адрес>, (точные координаты 45,806007? северной широты и 43,36795? восточной долготы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, путем сбора верхушечных частей растений рода конопля незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 582,300 грамм, которое поместил в находящиеся при нем два черных полимерных пакета и стал осуществлять их незаконное хранение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, <дата>, примерно в 18 часов 10 минут, два черных полимерных пакета с находящимся в них незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) перенес к автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», где в присутствии непосвященных в преступные намерения ФИО1 пассажиров ФИО2 и Свидетель №1 поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 582,300 грамм, в салон вышеуказанного автомобиля, стал осуществлять его незаконное хранение, двигаясь от участка местности, расположенного на расстоянии в 1 км в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» в сторону <адрес>.

Однако, <дата>, не позднее 18 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии в 200 метров в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» в сторону <адрес> (точные координаты 45,8125? северной широты и 43,383611? восточной долготы), пассажир Свидетель №1, не посвященный в преступные намерения ФИО1, и по просьбе последнего, в связи с приближением двигавшегося к ним навстречу патрульного автомобиля с включенными проблесковыми маячками, через открытую им заднюю, правую дверь выбросил из салона вышеуказанного автомобиля два черных полимерных пакета с незаконно приобретённым и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана), и в это же время, на вышеуказанном участке местности преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-Э от <дата> вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1, и выброшенное из автомобиля марки «ВАЗ21074», государственный регистрационный знак «№», представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 582,300 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), изъятое наркотическое средство является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) равный 582,300 грамма, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении: незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он ранее употреблял путем курения части растений рода конопля. Ему известно, что данное растение содержит наркотические вещества, оборот которых в России запрещен. Он знаком с Свидетель №1 и ФИО2, с которыми поддерживает общение, дружеских отношений не имеет. Так, <дата>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, он совместно с его знакомыми Свидетель №1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», под его управлением ехал из <адрес>, в <адрес>. В п. Айгурский они с вышеуказанными лицами проводили время, катались на автомобиле. Водительское удостоверение у него отсутствует, документы на вышеуказанный автомобиль в то время отсутствовали. Автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», принадлежит ему, однако, в настоящее время на его не оформлен. Подъезжая к с. Вознесеновское, он увидел поле, на котором росла дикорастущая конопля. Ранее он уже употреблял растения дикорастущей конопли путем курения, которое сорвал ранее в августе (точную дату не помнит) в ходе выпаса малого рогатого скота в окрестностях с. Вознесеновское и в тот же день употребил. Примерно в 18 часов 05 минут он остановил автомобиль на обочине дороги и решил собрать части растения дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. С какой целью он пошел на территорию поля, Свидетель №1 и ФИО2 он не сказал, те остались сидеть в машине и ждать его. Он взял два черных полимерных пакета из-под сиденья, в связи с тем, что второй пакет находился внутри первого. Вышел из автомобиля и двинулся в поле, расположенное справа от дороги, отошел примерно на 5 метров вглубь поля и обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего стал срывать верхушечные части и листья, которые складывал в пакеты черного цвета. Таким образом, он наполнил два полимерных пакета черного цвета частями растений конопли примерно за 5 минут. Собрав части растений конопля, он направился к автомобилю, положил пакеты на заднее сиденье рядом с Свидетель №1, на его вопрос, что находится в пакетах, он ничего не ответил. По пути следования в <адрес>, по автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир», не доезжая 50 метров до с. Вознесеновское, он увидел, как к ним навстречу движется экипаж сотрудников ГАИ. Он разнервничался и сказал Свидетель №1 выбросить два пакета, находящихся на заднем сиденье автомобиля в окно. Свидетель №1 сделал все, как он ему сказал, каким образом были выброшены пакеты, он не видел, так как смотрел на дорогу. Далее их сразу же остановили сотрудники ГАИ и стали фиксировать происходящее на видео. После чего приехали другие сотрудники полиции, позже ему стало известно, что это были следователь, эксперт и другие. Те стали изымать следы с руля автомобиля, пересыпали содержимое двух полимерных пакетов, в которых находились части растений дикорастущей конопли в отдельный полимерный пакет, после чего данный пакет был опечатан, подписан им и участвующими лицами. Так он пояснил сотрудникам полиции, что сорванная им конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Затем следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором подписались все участвующие лица, включая его. Далее они проследовали в ОМВД «Апанасенковский» для проведения дальнейших следственных действий. Находясь в Отделе МВД России «Апанасенковский», у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Обнаруженные и изъятые сотрудниками ОМВД части растения конопли принадлежат исключительно ему, приобрел он их самостоятельно и хранил после приобретения также самостоятельно для личного употребления путем курения. С Свидетель №1 и ФИО2 никакой договоренности о приобретении и хранении указанных частей растений конопли не было, он вообще данным гражданам ничего не говорил о своих целях приобретения и хранения наркотических средств. Хочет добавить, что две стеклянных бутылки растворителя марки «Б», объемом 400 мл. каждая, принадлежит ему, он приобретал для своих личных нужд по хозяйству, которые находились в полупрозрачном черном пакете, в его автомобиле, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 86-91, т. 2 л.д. 81-85, 96-101, т. 3 л.д. 109-114, т. 3 л.д. 181-187)

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Вина ФИО1 Исы ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что он состоит на службе в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский». Находясь на дежурстве <дата>, в 18 часов 20 минут, передвигаясь по маршруту и выезжая из <адрес> в сторону автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир», они заметили транспортное средство, которое двигалось по проселочной дороге в сторону <адрес>. Затем они направились навстречу указанному транспортному средству марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», включили проблесковые маяки и спец сигнал для остановки данного транспортного средства. Данное транспортное средство у них вызвало подозрение, так как оно ехало по проселочной дороги, без света. И в этот момент они заметили, что задняя, правая пассажирская дверь открылась и из нее был выброшен один полимерный пакет черного цвета, в этом момент он стал фиксировать все происходящие на видео его мобильного телефона, и они увидели, что со стороны открытой задней, правой пассажирской двери выбросили еще один полимерный пакет черного цвета, который упал на обочину дороги, на расстоянии примерно 20 м. от первого пакета. После чего данный автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№ остановился, он продолжал фиксировать все происходящие на видео его мобильного телефона. Свидетель №4 также начинал фиксировать происходящие на камеру его мобильного телефона. Затем, он и Свидетель №4 вышли из салона служебного автомобиля, и направились к остановившемуся на проселочной дороге автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», Свидетель №4 подошел к водителю автомобиля, представился, и попросил предоставить на управляемый им автомобиль документы, и водительское удостоверение. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2 Он в этом момент подошел к задней правой пассажирской двери, открыв которую, увидел пассажира Свидетель №1, который своими руками стряхивал с пассажирского сиденья части вещества растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему виду похожие на растения рода конопля. Все происходящие было зафиксировано на видеокамеру его мобильного телефона и телефона Свидетель №4 Оба полимерных пакета черного цвета и их содержимое, выброшенные из салона автомобиля, были постоянно в поле их видимости и к тем никто не подходил после того, как те были выброшены и зафиксированы им на камеру мобильного телефона. Ими была осуществлена их сохранность, до приезда следственно оперативной группы. Далее прибывшие на место сотрудники следственно оперативной группы в соответствии с нормами УПК РФ провели все необходимые мероприятия по фиксации и изъятию вышеуказанных полимерных пакетов черного цвета с их содержимым. ФИО1 пояснял, что в вышеуказанных полимерных пакетах находились части растения конопли, которые тот приобрел на поле в окрестностях <адрес>, оборвав с дикорастущих кустов конопли, для дальнейшего хранения с целью личного употребления.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего суду, что он проходит службу в Отделе МВД России «Апанасенковский», где занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский». <дата>, в 18 часов 20 минут, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» лейтенантом полиции Свидетель №3 заступил на дежурство и осуществляли деятельность на маршруте патрулирования М-2, расположенном на автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир», на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», имеющий регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3. Передвигаясь по маршруту и выезжая из <адрес> в сторону автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир», они заметили транспортное средство, которое двигалось по проселочной дороге в сторону <адрес>. Затем они направились навстречу указанному транспортному средству марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», включили проблесковые маяки и спец сигнал для остановки данного транспортного средства. В этот момент они заметили, что задняя, правая пассажирская дверь открылась и из нее был выброшен один полимерный пакет черного цвета, в этом момент Свидетель №3 стал фиксировать все происходящие на видео его мобильного телефона, и они увидели, что со стороны открытой задней, правой пассажирской двери выбросили еще один полимерный пакет черного цвета, который упал на обочину дороги, на расстоянии примерно 20 м. от первого пакета. После чего данный автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», остановился, Свидетель №3 продолжал фиксировать все происходящие на видео его мобильного телефона. Он также начинал фиксировать происходящие на камеру его мобильного телефона. Далее он и Свидетель №3 вышли из салона служебного автомобиля, и направились к остановившемуся на проселочной дороге автомобиле, он подошел к водителю автомобиля, представился, и попросил предоставить на управляемый им автомобиль документы, и водительское удостоверение. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2 В этом момент Свидетель №3 подошел к задней правой пассажирской двери, открыв которую увидел пассажира Свидетель №1, который своими руками стряхивал с пассажирского сиденья части вещества растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему виду похожие на растения рода конопля. Все происходящие было зафиксировано на видеокамеру его мобильного телефона и телефона Свидетель №3, который незамедлительно сообщил в ДЧ Отдел МВД России «Апанасенковский» о данном факте. ФИО1 пояснял, что в вышеуказанных полимерных пакетах находились части растения конопли, которые тот приобрел на поле в окрестностях <адрес>, оборвав с дикорастущих кустов конопли для дальнейшего хранения с целью личного употребления.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что он знаком с ФИО8 и ФИО2. В конце августа.2023 года, примерно в 17 часов 30 минут он совместно с его знакомыми ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 2107» под управлением ФИО1 ехал из <адрес>, в <адрес>. Они ехали в <адрес> по полевой дороге, ФИО1 остановил автомобиль на обочине автодороги, взял пакеты и вышел из автомобиля и начал что-то рвать, какие кусты. Затем ФИО1 вернулся в автомобиль и положил пакеты на заднее пассажирское сиденье, на котором он сидел, то есть пакеты лежали рядом с ним. По запаху в пакетах была конопля. Далее, они продолжили движение в сторону <адрес> и увидели, как по встречной полосе движется патрульная машина экипажа ГАИ. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 сказал ему, чтобы он выбросил два полимерных пакета, которые лежали рядом с ним. Он открыл заднюю, правую дверь и выбросил оба пакета. После чего ФИО1 остановил автомобиль, и к ним подошли сотрудники полиции, те стали фиксировать все происходящее на видео, а он в это время стряхивал остатки конопли с сиденья. Через некоторое время прибыли другие сотрудники, те составили протокол.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он знаком с ФИО8 около месяца, с Свидетель №1 неделю, с ними он поддерживает общение, дружеских отношений не имеет. <дата>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, он совместно с его знакомыми ФИО1 и Свидетель №1 на автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «Р714РС-26», под управлением ФИО1 ехали из <адрес>, домой в <адрес>. В <адрес> они с вышеуказанными лицами гуляли, катались в поселке на автомобиле ФИО1 Примерно в 18 часов 05 минут они ехали недалеко от <адрес> по автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир». В этот момент ФИО1 остановил машину на обочине, вышел из машины с пакетами в руках. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, возле водителя, и увидел, как последний обошел машину и пошел к полю, прилегающему к обочине дороги. Он подумал, что последний пошел по нужде, поэтому они не стали следовать за ФИО1 и остались в салоне автомобиля, ждать ФИО1 Примерно через 5 минут ФИО1, подошел к автомобилю, и положил на заднее сиденье два черных пакета, после чего они продолжили движение в сторону <адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут они увидели, как по встречной полосе движется патрульная машина экипажа ГАИ. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 сказал, чтобы Свидетель №1 выбросил пакеты из машины. Свидетель №1 растерялся, после чего открыл заднюю, правую дверь автомобиля и выбросил пакеты на дорогу. Экипаж ГАИ остановился перед ими, из патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции, которые снимали все происходящие на камеру своих мобильный телефонов, и стали оформлять ФИО1 за отсутствие водительского удостоверения. Через некоторое время прибыли другие сотрудники, те составили протокол, в котором оставили подпись все участвующие лица, содержимое двух полимерных пакетов было перемещено в отдельный полимерный пакет черного цвета, который после был опечатан. От сотрудников полиции ему стало известно, что в данных пакетах, находились части растений рода конопля. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России «Апанасенковский» для проведения проверки. Поясняет, что примерно в начале августа он употреблял части растения рода конопля путем курения, в связи с этим, когда его доставили сотрудники полиции, в «Апанасенковскую РБ», при сдаче анализов (мочи), у него показал положительный результат, так же ранее он сам лично употреблял части растения рода конопля путем курения, в связи с этим, скорее всего у него и остались следы растений рода конопля.

(т. 1 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 61-63)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2006 года она работает в ГБУЗ СК «ФИО3» в должности фельдшера. Так, <дата> заступила на ночное дежурство с 17 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, следующего дня, то есть до <дата>. Примерно в 22 часа 40 минут сотрудники полиции доставили трех парней, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего она провела весь комплекс мероприятий по освидетельствованию на состояние опьянения. У всех троих парней был положительный результат употребление «марихуаны». Далее, она начала заполнять акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Далее, заместителем начальника СО ФИО9 ей на обозрение были предоставлены копии актов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, ознакомившись с ними может пояснить что первый Акт № был составлен в отношении ФИО1, у которого она выясняла следующее: жалобы на состояние здоровья, состоит ли на учете у врача нарколога-психиатра, наличие хронических заболеваний, сведения об употреблении алкогольных напитков, наркотических, лекарственных препаратов. На данные вопросы ФИО1 пояснил, что наркотические средства употреблял вчера. После полученных ответов, она вносила все в акт.

(т. 3 л.д. 124-127)

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №5, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно выводам которой, установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое <дата> в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Исы ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила: 582,300 г.

(т. 1 л.д. 37-39)

- заключением эксперта №-э от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 582, 263 г. На поверхностях, представленных на экспертизу, фрагментов ногтевых пластин, следов количества наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено. На поверхностях, представленных на экспертизу салфеток со смывами с ладоней обеих рук граждан ФИО1, Свидетель №1 и ФИО2, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

(т. 1 л.д. 71-76)

Давая оценку указанным заключениям экспертиз, суд посчитал, что экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях <адрес> с координатами (45?48"45 северной широты и 43?23"1 восточной долготы). В ходе, которого был остановлен автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «№», которым <дата>, в 18 часов 20 минут, управлял ФИО1 при совершении преступления. В ходе ОМП изъято: два полимерных пакета черного цвета с частями растения рода конопля, смывы с рулевого колеса автомобиля, два растворителя марки «Б», автомобиль марки «ВАЗ21074», государственный регистрационный знак «№».

(т. 1 л.д. 4-10, 11-14)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней рук и ногтевых пластин.

(т. 1 л.д. 20)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у Свидетель №1 получены образцы смывов с ладоней рук и ногтевых пластин.

(т. 1 л.д. 25)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у ФИО2 получены образцы смывов с ладоней рук и ногтевых пластин.

(т. 1 л.д. 30)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, при производстве которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 1 км в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» <адрес>, и пояснил, что <дата>, примерно в 18 часов 05 минут, у него возник умысел на приобретение наркотических средств, после чего он приобрел путем сбора с куста верхушечные части растения рода конопля для личного употребления и сложил их в два полимерных пакета черного цвета. После ФИО1 указал, что на участке местности в 5 метрах от проселочной автодороги у <адрес>, (точные координаты 45,806007? северной широты и 43,36795? восточной долготы), он <дата> приобрел путем сбора верхушечные части растения рода конопля. Затем, ФИО1 указал, на участок местности, расположенном на расстоянии в 200 метров в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир», в сторону <адрес> (точные координаты 45,8125? северной широты и 43,383611? восточной долготы), и пояснил, что на данном участке местности принадлежащий ему автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 203-206, 207-213)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный файл, внутри которого согласно заключению эксперта находится: бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «срезы ногтевых пластин, изъятых с правой и левой руки, у ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской: «срезы ногтевых пластин, изъятых в правой и левой руки у Свидетель №1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «срезы ногтевых пластин, изъятых в правой и левой руки, у ФИО2»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «марлевый тампон со смывами, изъятых с правой и левой руки ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «образец марлевого тампона и жидкости, применяемые при отборе смывов с рук ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «марлевый тампон со смывами, изъятых с правой и левой руки Свидетель №1»; бумажный конверт белого цвета клапан которого опечатана отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «образец марлевого тампона и жидкости, применяемые при отборе смывов с рук Свидетель №1»; бумажный конверт белого цвета клапан которого опечатана отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «марлевый тампон со смывами, изъятых с правой и левой руки ФИО2»; бумажный конверт белого цвета клапан которого опечатана отрезком белой бумаги с подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э и пояснительной запиской «образец марлевого тампона и жидкости, применяемые при отборе смывов с рук ФИО2»; полимерный пакет полупрозрачной пленки черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №/для заключений №» к заключению эксперта №-э внутри которого согласно заключению эксперта находится: сухое на ощупь, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей, с характерным запахом конопли, массой 582,263 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средство – каннабис (марихуана).

(т. 1 л.д. 217-220, 221-226)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт белого цвета клапан, которого опечатан отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск печати № Отдел МВД России «Апанасенковский» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской «DVD-R диск с видеозаписями, выданными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» Свидетель №3

(т. 1 л.д. 238-240, 241-246)

- протоколом выемки от <дата>, в ходе проведения которого у сторожа ООО «Коммунальная служба плюс» ФИО10 изъят автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «№».

(т. 2 л.д. 7-10, 11)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе проведения которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак «№».

(т. 2 л.д. 12-13, 14-15)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати «№/для заключений №» к заключению эксперта № от <дата>; бумажный конверт белого цвета клапан, которого опечатан отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой мастичной печати«№/для заключений №» с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской «к заключению эксперта № от 19.09.2023»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати «№/для заключений №» к заключению эксперта № от <дата>; прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати «№/для заключений №» к заключению эксперта № от <дата>; прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом «мобильный телефон Nokia, изъятый 31.08.2023», подписью участвующих лиц и оттиском печати «№ для пакетов».

(т. 2 л.д. 21-24, 25-27)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном со следами смывов, изъятыми в ходе ОМП в окрестностях <адрес> с рулевого колеса автомобиля марки «ВАЗ2107» государственный регистрационный знак «№» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белой цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО1» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белой цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО2» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белой цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови Свидетель №1» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта. Бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белой цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем двумя полимерными пакетами черного цвета, изъятыми в ходе ОМП в окрестностях <адрес> 23.08.2023» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белой цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО1» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белой цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО2» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белой цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови Свидетель №1» с оттиском печати «Для Пакетов № Отдела МВД России «Апанасенковский»» с подписями участвующих лиц, с другой стороны белый конверт оклеен отрезком белой бумаги с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от <дата> УД №» с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> с подписью эксперта.

(т. 2 л.д. 68-72, 73-76)

- протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой, ФИО2 и ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания.

(т. 3 л.д. 115-118)

- протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой Свидетель №1 и ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания.

(т. 3 л.д. 119-122)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен: персональный компьютер марки «LG» находящийся в служебном кабинете № ОМВД России «Апанасенковский» с поступившей информацией на электронную почту от ПАО «Мегафон», ответ поступивший из ПАО «Вымпел-Коммуникации».

(т. 3 л.д. 154-156, 157-163)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 1 км в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» <адрес>, и пояснил, что <дата>, примерно в 18 часов 05 минут, он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№26», обнаружил дикорастущие кусты конопли и самостоятельно решил собрать части растения конопли для дальнейшего самостоятельного хранения и последующего самостоятельного употребления путем курения. После ФИО1 указал, что на участке местности в 5 метрах от проселочной автодороги у с. Вознесеновское, Апанасенковского района, Ставропольского края, (точные координаты 45,806007? северной широты и 43,36795? восточной долготы), он <дата> приобрел путем сбора верхушечные части растения рода конопля. Затем, ФИО1 указал, на участок местности, расположенном на расстоянии в 200 метров в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» в сторону с. Вознесеновское, Апанасенковского района, Ставропольского края (точные координаты 45,8125? северной широты и 43,383611? восточной долготы), и пояснил, что на данном участке местности принадлежащий ему автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

(т. 3 л.д. 167-171, 172-174)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Апанасенковский» за № от <дата>, поступивший от ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» лейтенант полиции Свидетель №3, о том, что <дата>, в 18 часов 20 минут, на автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир» от <адрес> в 200 метров остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, <дата> года рождения, из салона автомобиля было выкинуты два полимерных пакета, с находящимися в них веществом растительного цвета с характерными признаками для растения рода «конопля».

(т. 1 л.д. 3)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

(т. 2 л.д. 118-119)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия визуально не исследовались.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ СК «ФИО3 РБ», ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>,- согласно выводам которого подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями о его своевременном развитии, обучаемости в ООШ, сохранной социализации. Данной заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного дифференцированность эмоциональных реакций, развитую речь, память, логичное мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность запаса знаний, критических способностей. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении на общих основаниях. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - является доказанной.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №5, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО17 к совершению незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Видовой объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.

Непосредственный объект - отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей.

Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Пост. Правительства РФ от <дата> №, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что <дата>, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии в 1 км в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» по направлению к <адрес>, где, обнаружив дикорастущие кусты конопли, решил совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя задуманное, в это же время, то есть <дата>, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не в медицинских целях, для личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров на юго-восток от проселочной автодороги у <адрес>, (точные координаты 45,806007? северной широты и 43,36795? восточной долготы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, путем сбора верхушечных частей растений рода конопля незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 582,300 грамм, которое поместил в находящиеся при нем два черных полимерных пакета и стал осуществлять их незаконное хранение. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, <дата>, примерно в 18 часов 10 минут, два черных полимерных пакета с находящимся в них незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) перенес к автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», где поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 582,300 грамм, в салон вышеуказанного автомобиля, стал осуществлять его незаконное хранение, двигаясь от участка местности, расположенного на расстоянии в 1 км в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» в сторону <адрес>. Однако, <дата>, не позднее 18 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии в 200 метров в юго-западном направлении от автодороги «Дивное-Рагули-Арзгир» в сторону <адрес>, (точные координаты 45,8125? северной широты и 43,383611? восточной долготы), пассажир Свидетель №1, не посвященный в преступные намерения ФИО1, и по просьбе последнего, в связи с приближением двигавшегося к ним навстречу патрульного автомобиля с включенными проблесковыми маячками, через открытую им заднюю, правую дверь выбросил из салона вышеуказанного автомобиля два черных полимерных пакета с незаконно приобретённым и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана), и в это же время, на вышеуказанном участке местности преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-Э от <дата> вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1, и выброшенное из автомобиля марки «ВАЗ21074», государственный регистрационный знак «№», представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 582,300 грамм.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и желает совершить эти действия. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 совершил приобретение и хранения наркотических средств для личного потребления в крупном размере, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 Исы ФИО4 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возраст, наличие смягчающих обстоятельств, условия его жизни, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишение свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, опасный рецидив преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ису ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 Исе ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 Исе ФИО4 время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 Исы ФИО4 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 Исы ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «срезы ногтевых пластин, изъятых с правой и левой руки, у ФИО1», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской: «срезы ногтевых пластин, изъятых с правой и левой руки у Свидетель №1», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «срезы ногтевых пластин, изъятых с правой и левой руки, у ФИО2», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «марлевый тампон со смывами, изъятых с правой и левой руки ФИО1», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «образец марлевого тампона и жидкости, применяемые при отборе смывов с рук ФИО1», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «марлевый тампон со смывами, изъятых с правой и левой руки Свидетель №1», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «образец марлевого тампона и жидкости, применяемые при отборе смывов с рук Свидетель №1», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «марлевый тампон со смывами, изъятых с правой и левой руки ФИО2», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «образец марлевого тампона и жидкости, применяемые при отборе смывов с рук ФИО2», полимерный пакет полупрозрачной пленки черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта находится: сухое на ощупь, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей, с характерным запахом конопли, массой 582,263 г., бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном со следами смывов, изъятыми в ходе ОМП в окрестностях с. Вознесеновское с рулевого колеса автомобиля марки «ВАЗ2107», государственный регистрационный знак «№», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 19.09.2023», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО1», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 19.09.2023», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО2», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 19.09.2023», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови Свидетель №1», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 19.09.2023», бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем двумя полимерными пакетами черного цвета, изъятыми в ходе ОМП в окрестностях с. Вознесеновское 23.08.2023», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 10.10.2023», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО1», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 10.10.2023», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови ФИО2», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 10.10.2023», бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской «с находящимся в нем марлевым тампоном с образцами крови Свидетель №1», с другой стороны белый конверт с пояснительной запиской «объект для исследования к заключению эксперта №-э от 10.10.2023», полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, с пояснительным текстом, «для заключений №» к заключению эксперта № от <дата>, внутри которого находятся две стеклянные бутылки растворителя группы «Б», объемом 400 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Апанасенковский» – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями с находящимися видео файлами «WA0167», «WA0171», DVD диск с находящейся на нем информацией с мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2, CD-R – диск с информацией из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, по абонентскому номеру <***>, ответ из ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентскому номеру № – продолжать хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» – считать возвращенным по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «Honor» модели «8Lite» – считать возвращенным по принадлежности ФИО2; мобильный телефон Nokia – считать возвращенным по принадлежности ФИО12; автомобиль марки «ВАЗ21074», государственный регистрационный знак «№», хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Коммунальная служба плюс» в <адрес> № – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Е. Горностай

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-10/2024