Приговор № 1-518/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 марта 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланкина М.Л.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № <адрес> 5 микрорайоне <адрес>, решила совершить открытое хищение чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, открыто похитила, выхватив из левой руки М, принадлежащую ей женскую сумку темно-синего цвета, стоимостью 320 рублей, в которой находились варежка синего цвета стоимостью 32 рубля, тетрадь стоимостью 10 рублей, папка для бумаг красного цвета стоимостью 24 рубля, бахилы стоимостью 3 рубля, кошелек зеленого цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 650 рублей. После чего, ФИО1, удерживая в руке похищенную сумку, игнорируя требование М вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила М материальный ущерб в размере 1239 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о заявленном ходатайстве подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке уведомлена, возражений не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние ее здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим ее наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование умысла ФИО1 и ее поведение, а именно снижение контроля за собственными действиями. Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение во время преступления в состоянии опьянения, кроме показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей И и Ч

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, сапоги, сумку, варежку, папку для бумаг, тетрадь, медицинский полис, полимерную упаковку, бахилы - считать возвращенными по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов