Приговор № 1-243/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело № 1-243/2025

следственный № 12501300001000041

УИД: 41RS0001-01-2025-001117-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Бискуп Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 июля 2023 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 5 января 2025 года с периода по 04 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лексус ЭрИкс 350», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в районе <адрес>, до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного 5 января 2025 года в 05 часов 02 минуты на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,285 мг/л.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 69,70).

По месту жительства от соседей жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 72).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя ответственным работником, трудолюбив, дисциплинирован, соблюдает субординацию, качественно выполняет свою работу, нарушения трудовой дисциплины не допускал (л.д. 74).

За время работы в магазине <данные изъяты> характеризуется как ответственный и надежный сотрудник, дисциплинированный, не конфликтный, дисциплинарных взысканий не имеющий.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 67,68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям - пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 2641 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, имеющего доход, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

Положения частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 2641 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения отсутствует, оснований для ее избрания суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль «Лексус ЭрИкс 350», государственный регистрационный знак В543НВ41рус, переданный свидетелю ФИО5, оставить последней по принадлежности (л.д. 60).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой в размере 19 651 рубль 20 коп., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 4152 рубля за оказание юридической помощи в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 94).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев с выплатой равными долями по 20 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю. Адрес: 683017 <...>. ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, БИК 013002402, р/сч (КС) 03100643000000013800, к/сч (ЕКС) 40102810945370000031, ТОФК 013002402 отделение Петропавловск-Камчатского Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск – Камчатский (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>). ОГРН <***> КБК 18811603127019000140.

Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Лексус ЭрИкс 350», государственный регистрационный знак №, оставить ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 23803 руб. 20 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий