Приговор № 1-188/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

Уголовное дело № 1-188/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н. С. Олоевой единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У. В., потерпевшего ФИО1, подсудимой – гражданского ответчика ФИО2, ее защитников адвокатов Доржиевой С. В.,Шойдоновой В. Д., представивших удостоверения и ордеры, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства заменено на 116 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, с использованием предмета в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, в кухне <адрес>, <адрес><адрес><адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, сложившихся вследствие противоправного поведения потерпевшего, который толкал ее в плечо, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО2, используя нож, как предмет, в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область левого бедра, своими действиями причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: колото-резаную рану с повреждением левой бедренной артерии, геморрагический шок 2 степени, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; колото-резаную рану в области левого коленного сустава, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, согласилась с обвинением. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признала исковые требования прокурора. Ходатайство об особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. считала, что условия для особого порядка соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны её подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хорева У. В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, посредственно характеризующейся, ранее судимой, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, также противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с правилами ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что степень общественной опасности совершенного преступления достаточно высока, и достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1,5 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 73 ч.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, суд не находит. В отношении несовершеннолетних детей ФИО2 была лишена родительских прав.

Учитывая данные о личности виновной, суд считает возможным её исправление без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования прокурора Иволгинского района РБ в интересах Российской Федерации в лице БТФОМС о возмещении стоимости лечения потерпевшего в размере 13 182 руб. 40 коп. подсудимая признала в полном объеме. Исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатов Очирова И. А., Доржиевой С. В., Шойдоновой В. Д., в размере 8 250 руб. (2 475 руб., 3 300 руб. в ходе следствия, 825 руб., 1 650 в судебном заседании), которые согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму исковых требований в размере 13 182 (тринадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 40 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осужденную ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденную от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: брюки и трико оставить владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования судебного решения, постановленного в порядке Главы 40 УПК РФ.

Председательствующий Н. С. Олоева