Приговор № 1-470/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-470/2024

дело №1-470\2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

секретаря судебного заседания ФИО2

помощника судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, курсанта в\ч №, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в мошенничестве лицу, использовавшему свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору, а также, дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом судомеханического техникума ФГБОУ ВО «ФИО13») по специальности «эксплуатация судовых энергетических установок и средств автоматики».

ФИО11 (уголовное преследование осуществляется по уголовному делу №) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности капитана судна размагничивания «№» ФИО22 (далее по тексту - ФИО14).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Положением о практической подготовке обучающихся ФГБОУ ВО «КГМТУ», утверждённым ректором ФГБОУ ВО «КГМТУ», предусмотрено прохождение практической подготовки (производственной практики), предусматривающей выполнение обучающимися в СМТ ФГБОУ ВО «КГМТУ» определённых видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и направленных на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций по профилю соответствующей образовательной программы. При этом прохождение практической подготовки предусмотрено в организациях, осуществляющих деятельность по профилю соответствующей образовательной программы. При наличии в профильной организации вакантной должности, работа на которой соответствует требованиям к практической подготовке, с обучающимся может быть заключен срочный трудовой договор о замещении такой должности.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «КГМТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 направлен для прохождения производственной практики на судно размагничивания «№» ФИО15.

На период прохождения указанной практики ФИО1 заключил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с начальником 205 осо ЧФ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности электрика судового 1 класса судна размагничивания «№» ФИО16.

Согласно трудовому договору, ФИО1 был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, информировать работодателя об отсутствии на рабочем месте по уважительным причинам и нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. При этом трудовым договором Горностаю Д.В. установлен режим рабочего времени и времени отдыха, предусматривающий продолжительность рабочей недели в 40 часов, два выходных дня в неделю и продолжительность ежедневной работы в 8 часов.

В соответствии со ст. 28 Устава службы на судах военно-морского флота (далее - Устав ВМФ), утвержденного приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан судна является руководителем экипажа судна, отвечающим за его безопасность, жизнь находящихся на нем людей и перевозимый груз. Управление судном и руководство его экипажем капитан осуществляет на основе единоначалия, подчиняясь непосредственно руководителю (командиру) вышестоящего органа военного управления, в подчинении которого находится судно. Все указания, приказы и распоряжения, относящиеся к деятельности судна, отдаются только капитану, который отвечает за их выполнение.

В соответствии со ст. 32 Устава ВМФ, капитан имеет право издавать приказы по судну, применять поощрения и налагать дисциплинарные взыскания на членов экипажа в порядке и случаях, предусмотренных Уставом о дисциплине экипажей судов обеспечения Военно- морского флота, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами.

Таким образом, ФИО11 является гражданским персоналом Минобороны России, в связи с занимаемой им должностью и возложенными на него должностными обязанностями, постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.

В октябре 2023 года ФИО11 с корыстной целью решил незаконно обогатиться за счёт прибывшего на судно для прохождения практической подготовки и трудоустройства Горностая Д.В. путём получения взятки в виде денег за сокрытие незаконного отсутствия Горностая Д.В. на судне и подтверждение прохождения им практической подготовки в полном объёме.

При этом, ФИО11 понимал, что для получения взятки от Горностая Д.В. необходимо обеспечить сокрытие его незаконного отсутствия на судне, что повлечёт незаконное начисление и выплату Горностаю Д.В. заработной платы и иных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь на судне размагничивания «№» ФИО17, ошвартованном в <адрес> края, желая обратить чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, в пользу Горностая Д.В. и обеспечить возможность получения от него взятки, с корыстной целью, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, направленным на хищение вышеуказанного чужого имущества путём обмана, договорился с ФИО1 о совместном совершении преступления.

Так, согласно достигнутой договорённости, ФИО11 обязался, используя свое служебное положение, скрывать от руководства ФИО23 отсутствие Горностая Д.В. на вверенном ему судне размагничивания «№» и представлять руководству недостоверную информацию о нахождении Горностая Д.В. на судне и выполнении им своих обязанностей.

В свою очередь, ФИО1, подписав трудовой договор и приняв на себя обязанности по его исполнению, находясь в служебной зависимости от ФИО11, желая незаконно обогатиться, с корыстной целью, с прямым умыслом, согласился с предложением ФИО11 и, осознавая его противоправность, обязался содействовать совершению преступления путем сокрытия факта своего незаконного отсутствия на судне, получения незаконно начисленных ему заработной платы и иных выплат и умолчания об этом.

В дальнейшем, ФИО1, во исполнение достигнутой с ФИО11 договоренности, совместно и согласованно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне незаконно отсутствовал, свои трудовые обязанности электрика судового 1 класса не исполнял и с разрешения и согласия ФИО11 находился по месту жительства в <адрес><адрес>, продолжая получать заработную плату и иные выплаты.

В свою очередь, ФИО11, во исполнение достигнутой с ФИО1 договоренности, действуя совместно и согласованно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными мотивом и целью, с прямым умыслом, с использованием своего служебного положения, находясь на судне размагничивания «№» в <адрес> края, представил руководству 205 осо ЧФ, находящемуся в <адрес> по адресу: бухта Южная Телефонная пристань (<адрес>), табели учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем обманул руководство ФИО24

Начальник ФИО25, обманутый ФИО11 и ФИО1, неосведомленный о противоправном характере совершаемых ими действий, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> представил полученные от ФИО11 табели учета рабочего времени и иные документы, обосновывающие выплаты, за вышеуказанные периоды в филиал ФКУ «Управление

Черноморского флота - 2 финансово-экономическая служба», которым Горностаю Д.В. осуществлено перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат на банковский счет №, открытый в Симферопольском филиале АО «ФИО29», расположенном по адресу: <адрес>, с единого казначейского счёта получателя бюджетных средств ФКУ «ФИО26» № (лицевой счёт №), открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 незаконно отсутствовал на судне и не исполнял своих служебных обязанностей, на банковский счёт последнего путем безналичного перечисления поступили неположенные выплаты в общем размере 27 954 рубля 46 копеек, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт Горностая Д.В. № путем безналичного перечисления поступила последняя выплата при увольнении в размере 24 415 рублей 71 копейка.

ФИО1, в свою очередь, во исполнение достигнутой с ФИО11 договоренности, действуя совместно и согласованно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, скрывал факт своего незаконного отсутствия на судне и незаконного получения заработной платы и иных выплат, получая начисленные ему за указанный период отсутствия на судне денежные средства.

В результате совершённого ФИО11 с использованием своего служебного положения при пособничестве Горностая Д.В. группой лиц по предварительному сговору с последним, мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путём обмана, Министерству обороны Российской Федерации причинён имущественный вред на общую сумму в размере 27 954 рубля 46 копеек. Полученными денежными средствами ФИО11 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, в один из дней декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил дать взятку должностному лицу - капитану судна размагничивания «№» ФИО18 ФИО11 (уголовное преследование осуществляется по уголовному делу №) за совершение заведомо незаконных действий по его освобождению от прохождения практической подготовки и трудовых обязанностей на судне размагничивания «№» ФИО19 и разрешении находиться по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не желая проходить в полном объёме практическую подготовку и исполнять трудовые обязанности, с целью получения возможности находиться по месту проживания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, находясь на судне размагничивания «№» ФИО20, ошвартованном в <адрес> края, договорился с ФИО11 о том, что он в период трудоустройства на судне будет периодически передавать последнему заранее неоговоренные суммы денежных средств, за то что тот будет незаконно отпускать его с судна по месту жительства, освобождая от исполнения трудовых обязанностей, и скрывать его отсутствие на судне от руководства ФИО27

Имея умысел на незаконное обогащение, то есть, действуя из корыстных побуждений, ФИО11 (уголовное преследование осуществляется по уголовному делу №), являясь должностным лицом - капитаном судна размагничивания «№» ФИО21, согласился совершать заведомо незаконные действия - незаконно освобождать Горностая Д.В. от исполнения им трудовых обязанностей на судне и скрывать его отсутствие на судне от руководства ФИО28 за заранее неоговоренные суммы денежных средств.

Достигнув указанной договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на судне отсутствовал, свои трудовые обязанности электрика судового 1 класса не исполнял и с разрешения и согласия ФИО11 находился по месту жительства в <адрес>, передавая согласно ранее достигнутой договорённости по требованиям ФИО11 последнему указанные тем денежные средства в виде взятки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, действуя с прямым умыслом, находясь в каюте ФИО11 на судне размагничивания «№», ошвартованном в <адрес> края, передал лично ФИО11 взятку в виде денег в сумме 14000 рублей, за заведомо незаконные действия - освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «№».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за заведомо незаконные действия, находясь на <адрес>, передал лично ФИО11 взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, за заведомо незаконные действия - освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «№».

Всего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал взятку должностному ФИО11 лично за совершение заведомо незаконных действий в размере 18 000 рублей.

В свою очередь ФИО11, являясь должностным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от Горностая Д.В. лично взятку в виде денег за вышеуказанные незаконные действия и распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 317.1 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия, в котором указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя военного прокурора – войсковая часть № ФИО4 ходатайство ФИО1 было удовлетворено и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При заключении досудебного соглашения обвиняемый ФИО1 взял на себя обязательства оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; сообщить о ранее не известных органу предварительного расследования совершенных ФИО6 преступлениях о получении денежных средств за освобождение иных лиц от исполнения должностных обязанностей на судне; оказать содействие в получении иных доказательств; подтвердить свои показания при производстве процессуальных и следственных действий; в судебном заседании, как в отношении самого себя, так и в отношении иных обвиняемых; оказывать содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя военного прокурора – войсковая часть № ФИО4 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в связи с заключением с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования как данного, так и иных преступлений, пояснив, что подсудимый, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 317.5 УПК РФ, содействовал следствию следующим образом и в следующих пределах: ФИО1 сообщил полные и правдивые сведения о своем участии в совершении преступлений, подтвердил их в ходе проведения следственных действий, что полностью согласуется с иными доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, исполнение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве способствовало выявлению, раскрытию и расследованию новых преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Так, в результате исполнения ФИО1 досудебного соглашения выявлен ранее неизвестный следствию эпизод преступной деятельности ФИО6 который при пособничестве с ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения на сумму более 100 000 рублей, а также дачи взятки последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу - ФИО6 лично за совершение заведомо незаконных действий в размере 26 500 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ, а также ФИО7 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ФИО1 добровольно принял участие во всех следственных и иных процессуальных действиях по делу, при производстве которых требовалось его участие.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), сообщением руководителя 531 ВСО СК России ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО7, иным материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, послужили источником сведений для проверки и дальнейшего документирования преступной деятельности других лиц.

Таким образом, ФИО1 выполнил взятые на себя при заключении судебного соглашения о сотрудничестве обязательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 317.5 УПК РФ, в результате сотрудничества со стороной обвинения, подсудимый, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозе личной безопасности не подвергались.

При выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимым сообщены полные и правдивые сведения.

Таким образом, подсудимый ФИО1 выполнил взятые на себя при заключении указанного соглашения обязательства. Заключение досудебного соглашения в результате содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений позволило осуществить сбор доказательств, изобличающих его и других лиц в совершении преступлений коррупционной направленности против собственности; выявить и раскрыть иные преступления коррупционной направленности; установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им в ходе предварительного расследования добровольно при участии защитника.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и способствовали раскрытию и расследованию преступлений совершенных иными лицами, в отношении которых возбуждены уголовные дела, выявлению иных преступлений.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, при участии защитника и выполнено ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья его и близких родственников.

ФИО1 воспитывался с многодетной семье, характеризуется положительно, имеет грамоты и поощрения за активное участие в общешкольных мероприятиях, в военном параде, в военно-спортивной игре, в спортивных мероприятиях, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, в частности, степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 при условии назначения справедливого наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным отбыванием, с возложением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и стимулирования правопослушного поведения, которое обеспечит достижение целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на командование воинской части по месту службы, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командование воинской части, а также, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: табели учета – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья Грачев А.П.