Апелляционное постановление № 22-1311/2023 от 12 февраля 2023 г. по делу № 4/17-12/2023

Судья Чащина Ю.А. Дело № 22-1311/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2023 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Веснина К.И.,

адвоката Антипова А.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе адвоката Мартиной В.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 4 марта 2023 года, и направлен в колонию?поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 сентября 2022 года, исчисляя срок наказания со 2 февраля 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Антипова А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Веснина К.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 сентября 2022 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мартина В.В., ссылаясь на пояснения ФИО1, указывает, что он не мог выехать самостоятельно в колонию?поселение в связи с травмой ноги, полученной в сентябре 2022 года, длительное время проходил лечение. В результате прохождения МРТ 1 февраля 2023 года у него установлено изменение локтевого сустава и повреждения в коленном суставе. Просит постановление отменить, поскольку ФИО1 не явился в колонию-поселение по уважительной причине.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ судом по месту задержания осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, разрешается вопрос о заключении его под стражу, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Данные требования закона судом соблюдены.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 после вступления приговора в законную силу и получения 9 декабря 2022 года предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенную в г. Соликамск Пермского края, ул. Карналитовая, 98, в установленный в предписании срок не позднее 13 декабря 2022 года для отбывания наказания не прибыл, что свидетельствует об уклонении осужденного от отбывания наказания и исполнения приговора суда.

Согласно предписанию № 8 от 9 декабря 2022 года осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок в колонию-поселение или за уклонение от отбывания наказания.

25 января 2023 года ФИО1 объявлен в розыск. 2 февраля 2023 года ФИО1 задержан и доставлен в МО МВД России «Кудымкарский».

Приведенные осужденным причины неприбытия в колонию-поселение и неисполнения назначенного наказания признаны судом неуважительными. Прохождение амбулаторного лечения у врача-хирурга не освобождало осужденного от исполнения назначенного наказания, согласно справке врача-хирурга ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» от 25 января 2023 года ФИО1 может содержаться в местах лишения свободы.

Учитывая, что с момента получения предписания и до момента задержания ФИО1 так и не приступил к отбыванию наказания, самостоятельно в колонию-поселение не прибыл, суд обоснованно признал ФИО1 уклоняющимся от отбывания наказания, принял решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, осужденным не представлено. Приложенное к апелляционной жалобе заключение МРТ, которое суд первой инстанции также исследовал, не опровергает выводов суда и заключением, позволяющем принять решение об освобождении ФИО1 от наказания, не является.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при невозможности отбывания осужденным реального наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, он вправе поставить вопрос об освобождении от назначенного наказания в порядке ст. 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мартиной В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)