Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-726/2017

№ 2-726/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля Тойота Хайлендер г/н №, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Виновником ДТП считает ФИО2, который совершил столкновение с автомобилем Тойота Хайлендер г/н №, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате автомобиль Тойота Хайлендер г/н № получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ФИО3 был застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) по полису № в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность ответчика ФИО2 – в ООО «Росгосстрах» по полису № ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 965 ГК РФ истец обратился к страховой компании виновника ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. (<данные изъяты>. рыночная стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>. сумма, выплаченная ООО Росгосстрах»), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком ФИО2 иска не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба 78 117 (семьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: