Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-726/2017

Гр. дело №2-726-17

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 22 ноября 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Шишаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 420 193 руб. 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 050 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «Кентавр» и ФИО2 был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства ООО «Кентавр» по оплате долга ИП ФИО1 в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.1.1. договора ответчик обязался выплатить долг истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена частичная оплата долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> всего <данные изъяты>. На данный момент задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию, из которого следует, что ответчик признает долг, однако выплатить его не имеет возможности. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. С учетом просрочки оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец ИП ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью. Последствия признания исковых требований ответчику судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем оказанных представителем услуг с учетом подготовки дела к судебному разбирательству и отсутствие со стороны ответчика возражений, относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 420 193руб. 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 050 руб. 17 коп., а также судебные расходы в сумме 40641 руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь Н.В. Шишаева.