Приговор № 1-10/2019 1-78/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-10/2019Ижморский районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-10-2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Ижморский 10 января 2019 г. Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, на специальных учетах у психиатра, фтизиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без медицинского назначения, умышленно проследовал на огород, расположенный за домом № по <адрес> где сорвал макушки от не менее 6 дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, после чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил приобретенные им растения дикорастущей конопли в помещении бани, расположенной на подворье <адрес> до 20.53 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, которые являются марихуаной, массой 76,8 г. и относятся к наркотическим средствам, что является значительным размером, и приобретение и хранение которой запрещено в соответствии с законодательством РФ. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку он, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом по заключению нарколога ФИО1 страдает <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 страдает <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология»» и «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». На момент освидетельствования у ФИО1 медицинские противопоказания к прохождению лечения не выявлены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции полной информации о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, периодически занимается общественно полезным трудом, <данные изъяты>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иного более строгого вида наказания будет в данном случае для подсудимого излишне суровым. Менее строгое наказание по убеждению суда не позволит достичь исправления осужденного ФИО1 При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального района Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Кроме того, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, поскольку в соответствии с заключением эксперта-нарколога ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала. Вещественное доказательство - марихуану массой 79,8 грамм, отрез ткани с полосками красного и синего цвета, алюминиевую тарелку следует уничтожить как предметы, выведенные из гражданского оборота и соответственно, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной. От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 следует освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, установив осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального района Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Вещественные доказательства: марихуану массой 79,8 грамм, отрез ткани с полосками красного и синего цвета, алюминиевую тарелку, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Председательствующий Н.Н. Золотых Суд:Ижморский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Золотых Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 |