Приговор № 1-93/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

№ 1-93/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 26 июня 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батычко Д.Г., представившего удостоверение № 52 и ордер № 66,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>

<...>, не судимого, не работающего (случайные заработки), зарегистрированного и проживающего <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> Красноярского края совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории дома <адрес> Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для личного потребления, направился на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-западного направления от дома <адрес> района Красноярского края, где путем <...>, незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), которые поместил на <адрес>, находящегося на территории усадьбы по вышеуказанному адресу и в последующем незаконно хранил до момента изъятия работниками полиции 28 марта 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно справки об исследовании № 136 от 28 марта 2019 года и заключения эксперта № 438 от 15 апреля 2019 года, вещество, изъятое у ФИО1 является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном состоянии составила 414 грамм (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования в количестве 1 грамма и экспертизы в количестве 1 грамма).

Части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства).

Размер частей растения конопли (растение рода Cannabis ), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 414 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно данным ФИО2 и заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим заболеванием, наркотической или алкогольной зависимостью не страдал и не страдает, в лечении у врача-нарколога не нуждается, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым (л.д. 150,154,159-160).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершения им впервые тяжкого преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит ФИО1 опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации применив условное осуждение, возложив обязанности.

Учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство весом 414 граммов (с учетом использованного для исследований вещества) надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...>, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в месячный срок после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога ФИО2 для прослушивания цикла бесед о вреде употребления наркотических средств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство весом 414 граммов (с учетом использованного для исследований вещества) надлежит уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: