Приговор № 1-52/2025 1-712/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-52/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стояновой К.А., при помощнике судьи Синявском А.Н., с участием государственного обвинителя –помощника <адрес> городского прокурора Аристарховой А.Е., защитника - адвоката Саранцева А.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Аланиа совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Аланиа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в <адрес> в <адрес>, с компьютера зашел на интернет сайт «Мега», после чего переходя по ссылкам с банковской карты осуществил платеж на сумму 3600 рублей, по неустановленным реквизитам, получил адрес и фотографию местонахождения наркотического средства, после чего очистил историю в браузере, тем самым удалив информацию о сайте приобретения и платеже. Далее, Аланиа направился в 1 подъезда <адрес> в <адрес>, где на магнитном замке входной двери, без цели сбыта не позднее 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем обнаружения ранее обещанного ему «тайника-закладки» сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87г, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинс надетых на нем, до задержания сотрудниками полиции в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра, произведённого сотрудником ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>А, у ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, перемотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Аланиа вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Добровольно после консультации с защитником Аланиа в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

Аланиа ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ Аланиа разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не усмотрели препятствий против рассмотрения уголовного в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Аланиа, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Аланиа по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия Аланиа суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Аланиа, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Аланиа, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аланиа преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной (указание места приобретения наркотического вещества), добровольном участии в следственных действиях, направленных на закреплении доказательств по делу;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаянье в содеянном, а также молодой возраст, состояние здоровья Аланиа.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, вида умысла, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Аланиа, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимого в целом, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Аланиа наказания в виде исправительных работ в пределах инкриминируемой статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания Аланиа, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, как об этом просила сторона защиты, исходя из обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, который не трудоустроен, не имеет источника дохода, полагая, что данный вид наказания не достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Аланиа, суд не видит оснований применять положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренном ч. 1 ст.228 УК РФ.

Аланиа прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов, не требуется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Аланиа материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 10), учитывая, что наркотическое средство имеет доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, оно подлежит оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данному вещественному доказательству должно быть принято по окончании рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 /девять/ месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Аланиа в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Разъяснить Аланиа положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст.ст. 44, 46 УИК РФ и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 1 (один) конверт с веществом, массой 0,82г, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» <адрес> - оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела; конверт с компакт-диском с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Редми» с сим-картой абонента сети «Тбанка» - оставить по принадлежности у ФИО1; мобильный телефон «РОСО» с сим-картами абонента сети «Мегафон» и «Теле2» и банковские карты «Тинькофф блек» № и «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - К.А. Стоянова