Приговор № 1-94/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

№1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя О.Н. Круглякова,

подсудимой ФИО6,

защитника Н.В. Воробьевой,

представившей удостоверение №, ордер № от 09 июля 2019 года,

при секретаре И.С. Азбаевой,

25 июля 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 5 классов, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года около 13 часов ФИО14 (брачная фамилия ФИО13) совместно с ФИО9 и своей сестрой ФИО8 находилась в домовладении последней, расположенном в <адрес>. Примерно в 14 часов ФИО15 по просьбе сестры пошла в домовладение ФИО9, расположенное по <адрес>, с целью набрать воды. ФИО16., зная о том, что ФИО17, который находится в доме ее сестры, хранит в своем доме денежные средства и не замыкает входную дверь, решила тайно похитить принадлежащие ему денежные средства. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО18 путем свободного доступа вошла во двор домовладения ФИО9, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилой дом ФИО9, осмотрела комнату в поисках денежных средств, обнаружила на кресле в зальной комнате мужскую куртку ФИО9, в кармане которой находились 42 денежные купюры Банка Росси достоинством 1 000 рублей каждая общей суммой 42 000 рублей, которые положила в карман своей одежды и покинула домовладение ФИО9, похитив принадлежащие ему денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 42 000 рублей.

06 марта 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1 пришла в домовладение ФИО9, расположенное по <адрес>, с разрешения хозяина вошла в жилой дом и присела на кресло в зальной комнате. В этот момент увидела на кресле сотовый телефон марки «Huawei MYA-L22» сенсорного типа, imei №, №, стоимостью 4990 рублей, принадлежащий ФИО9, и решила его похитить. С этой целью, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кресла сотовый телефон, положила его в карман, покинула домовладение ФИО9, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 4990 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершенных деяниях признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник ФИО12 поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО19 в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деянияй, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенные ФИО2 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

ФИО2 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась, ею дана явка с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства в виде дачи явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Huawei MYA-L22» сенсорного типа, imei №, №, 10 купюр Банка России, достоинством 1 000 рублей каждая, образца 1997 года, серии и номера КИ 4813520, ХМ 0803869, ПБ 2351446, НТ 9758598, ИИ 3358531, МС 1645968, ЛЯ 1275117, ИЯ 63222634, ОП 2934802, ЗИ 4435297, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу следует передать потерпевшему Потерпевший №1, сим - карту сотовой компании «Билайн», и карту памяти Smartbuy, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, передать ФИО2

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Huawei MYA-L22» сенсорного типа, imei №, №, 10 купюр Банка России, достоинством 1 000 рублей каждая, образца 1997 года, серии и номера КИ 4813520, ХМ 0803869, ПБ 2351446, НТ 9758598, ИИ 3358531, МС 1645968, ЛЯ 1275117, ИЯ 63222634, ОП 2934802, ЗИ 4435297, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1, сим- карту сотовой компании «Билайн», и карту памяти Smartbuy, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, передать ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера