Решение № 2-982/2020 2-982/2020~М-683/2020 М-683/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-982/2020

Дело № 2-982/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000991-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Тетериной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период:

с 02.06.1980 по 30.09.1980 - работа в колхозе им. Коминтерна;

назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что не согласен с решением УПФР в г. Муроме (межрайонное) № 120126/20 от 15.04.2020, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, поскольку полагает, что его страховой стаж на 24.04.2020 составляет 42 года 5 месяцев 29 дней, что является достаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала, поддерживая доводы, изложенные в решении Управления № 120126/20 от 15.04.2020. Пояснила, что документов, подтверждающих работу истца в спорный период, не имеется. По состоянию на 31.12.2019 его страховой стаж составил 41 год 2 месяца 26 дней, что не достаточно для досрочного пенсионного обеспечения. В случае удовлетворения судом исковых требований истца, его стаж составит 41 год 10 месяцев 17 дней, что также не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступившим в законную силу с 1 января 2019 года, в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» внесены изменения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона дополнена частью 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины)

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Указанные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1, .... года рождения, полагая, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, 06.04.2020 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Однако решением Управления от 15.04.2020 № 120126/20 истцу отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа (л.д. 6, 52).

Принятый ответчиком страховой стаж ФИО1 применительно к рассматриваемой норме права, на момент обращения в пенсионный орган составил 41 год 2 месяца 26 дней, то есть менее 42 лет.

Согласно сведениям трудовой книжки истца, ФИО1 принят в члены колхоза им. Коминтерна Муромского района Владимирской области 11.04.1978 (запись № 1), выбыл из членов колхоза в связи с поступлением на учебу 30.09.1980 (запись № 2) (л.д. 44-48).

Как следует из справки от 26.03.2020 № 12-32/1007, выданной архивным отделом МКУ «Организационное управление», в документальных материалах архивного фонда № 117-СПК им. Коминтерна в лицевых счетах на заплату за 1980 г. ФИО1 не значится. Других документов, подтверждающих период ФИО1 за 1980 г., в архивном отделе не имеется (л.д. 51).

В заявлении о назначении страховой пенсии по старости от 06.04.2020 № 120126/20 истцом дано согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке (л.д. 70-74).

Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность включения данного периода работы в страховой стаж, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Учитывая, что продолжительность страхового стажа истца составила 41 год 2 месяца 26 дней, то есть менее 42 лет, оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева