Приговор № 1-224/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1 –224/24

УИД 26RS0029-01-2024-000788-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 14 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска Вдовиченко В.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 04 минуты, в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что её супруг ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, в ходе выезда на место происшествия, с целью пресечения административного правонарушения, полицейским (водителем) взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 был обнаружен ФИО2, находящийся на участке местности, возле <адрес>, расположенного по <адрес> края, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Потерпевший №1, являясь на основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с полицейским (водителем) взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, то есть должностным лицом МВД России, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, должностной инструкции и ч. 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и совершения административного правонарушения, при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших, преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

При несении службы по охране общественного порядка, полицейский (водитель) взвода в составе ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 28.3, 23.3 Кодекса РФ об АП, с учетом осуществляемых полномочий, обязан пресекать следующие административные правонарушения: посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; административные правонарушения против порядка управления; административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах. Соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. Пользоваться иными правами, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения: посягающие на здоровье, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, возле <адрес>, расположенного по <адрес> края, обратился к ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, потребовав от него проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для установления личности, а также дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о совершённом правонарушении.

В ответ на законные требования полицейского (водителя) взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющий функции представителя власти, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции и, в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона «О полиции», а также своей должностной инструкцией, исполнял свои должностные обязанности, выражая недовольство законными действиями представителя власти, в лице полицейского (водителя) взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося на месте происшествия, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования этим законным действиям, используя в качестве мотива преступления, внезапно возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1, как к представителю власти, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, нанёс правой теменной частью своей головы один удар в область лобной части головы полицейского (водителя) взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и ссадины лобной области справа, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, но причинили физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО4 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО8 в порядке особого производства, претензий материального характера к подсудимому не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, состояние здоровья матери виновного, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработка.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2

Суд также не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ: CD-R формата (компакт-диск) фирмы «Mirex» фиолетового цвета, с индикационным номером «Hbx207182522A18», хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес>

(2133 Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <данные изъяты>)

Счет получателя <данные изъяты>

Лицевой счет <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

ИНН получателя <данные изъяты>

КПП получателя <данные изъяты>

Наименование банка получателя ФИО3 ФИО11СТАВРОПОЛЬ

БИК банка получателя <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

Уникальный идентификатор начисления <данные изъяты>

Полный адрес взыскателя: 355005, <адрес>

ИНН взыскателя <данные изъяты>

КПП взыскателя <данные изъяты>

ОГРН взыскателя <данные изъяты>

Дата регистрации взыскателя 15.01.2011

Место регистрации взыскателя <адрес>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R формата (компакт-диск) фирмы «Mirex» фиолетового цвета, с индикационным номером «Hbx207182522A18», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко