Приговор № 1-365/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-365/2020

14RS0035-01-2020-000031-96

Дело № 1-365/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 13 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышев Р.С. с участием прокурора Пинигина Т.П., подсудимого ФИО1, адвоката Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Никифоровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ___: ____ ____, ___: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 3 часов 10 минут до 3 часов 14 минут ____ 2019 года, будучи лицом подвергнутый мировым судьей судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) 19 февраля 2019 года к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по административному правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осуществил управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком «___» от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно протокола ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом допроса ФИО2 (___), в котором он дает признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, а именно то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протоколом допросов свидетелей Н.. (___), Б. (___), которые показали, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указанные показания полностью согласуются между собой и не имеют противоречий, так же виновность подсудимого полностью нашло свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела, а именно протоколом проверки показаний на месте (___), согласно которого ФИО2 показал маршрут, по которому ввел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, протоколом осмотра документов (___), согласно которого осмотрены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснение ФИО2, рапорт, постановление мирового судьи, карточка учета транспортного средства, карточка водительского удостоверения, фототаблица.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 в быту характеризуется посредственно, с прошлого места работы характеризуется положительно. на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, ___, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, первая судимость, молодой возраст, ___, ___, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлены и в суде не обсуждались. Ходатайств о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание в виде штрафа, которое окажет должное воздействие на исправление ФИО2, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ст.264.1, не назначает.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате в пользу Министерства внутренних дел по ____ (Якутия): Банк отделение – НБ ____ (Якутия) ____, БИК №, ИНН № КПП №, расчетный счет №, ОКТМО указать согласно приложению, КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.