Приговор № 1-120/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020

61RS0061-01-2020-000854-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «09» июля 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Толстик М.Л.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес><адрес>, гражданина России, образование начальное общее- 8 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих детей: дочь Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого

ДД.ММ.ГГГГ судим Шолоховским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься сроком на 1 год 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ судим Шолоховским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ; неотбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 1 месяц 03 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, и годичный срок привлечения к административной ответственности не истек, а также зная, что он, согласно приговора Шолоховского районного суда Ростовской области, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также, согласно приговора Шолоховского районного суда Ростовской области, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион, на котором передвигался по автодороге <адрес>, вплоть до остановки транспортного средства сотрудником МО МВД РФ «Шолоховский» участке автодороги <адрес>, 10 км+200 м. Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался под видеозапись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Толстик М.Л., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы следующие материалы:

- копия паспорта (л.д.73)

- требование о судимости подсудимого (л.д. 79-80,81-85);

- характеристики на подсудимого (л.д. 89);

- справка от врача нарколога и психиатра - на учете, у которого не состоит (л.д. 87,88);

- справка ТИК Шолоховского района Ростовской области, согласно которой ФИО1 не является депутатом и членом избирательной комиссии (л.д.28);

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (л.д.52-56,5,6,7,8-13,18,19,20,31-32,65-67,68-70,26-27,7-80,81-85,38,71).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к ответственности за аналогичные преступления по ст.264.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из них малолетний –дочь Анна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95-97), является участником боевых действий(л.д.92-94). Суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ к окончательному наказанию. При этом суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.70 УК РФ применительно к не отбытому дополнительному наказанию по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (отстранение гр. ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его отказа пройти медицинское освидетельствование, хранится в камере хранения вещдоков отдела полиции (л.д.72). Автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер № регион возвращен ФИО6(л.д.38,39-40)

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Толстик М.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому в виде восьми месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 на время условного осуждения (испытательного срока) возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату вознаграждения защитнику подсудимого- адвокату Толстик М.Л. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (отстранение гр. ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его отказа пройти медицинское освидетельствование, хранящийся в камере хранения вещдоков отделения полиции- уничтожить (л.д.72). Автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер № регион считать возвращенным ФИО6(л.д.38,39-40).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий подпись