Апелляционное определение № 33-3419/2025 от 23 декабря 2025 г.

Дело №33-3419/2025 судья Свиридова О.С.

УИД 71RS0028-01-2025-000833-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 г. г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Балашова В.А., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда города Тулы от 21 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1029/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Балашова В.А., судебная коллегия

установила:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение страховой пенсии, указав в обоснование исковых требований, что 1 ноября 2024 г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как медицинскому работнику, полагая, что к моменту обращения имела требуемый 30-летний стаж лечебной деятельности.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 14 февраля 2025 г. в удовлетворении данного заявления отказано, ответчиком не приняты к зачету в специальный стаж периоды ее работы в должности медицинской сестры в Федеральном государственном учреждении Центральный военный санаторий «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации, впоследствии переименованным в филиал «Санаторий «Слободка» федерального бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, так как санаторий не предусмотрен Списками от 22 сентября 1999 г. № 1066 и от 29 октября 2002 г. № 781. В сведениях индивидуального персонифицированного учета за данный период работодатель подтверждает работу ФИО1 в обычных условиях труда.

С данным решением ответчика она не согласна, поскольку в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в должности и учреждении, предусмотренных соответствующими Списками.

Просила суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области включить в ее специальный страховой стаж периоды работы в Федеральном государственном учреждении Центральный военный санаторий «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации, впоследствии переименованным в филиал «Санаторий «Слободка» федерального бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, в льготном исчислении как 1 год 3 месяца работы за 1 год работы, и назначить страховую пенсию по старости с 13 февраля 2024 г.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначально поданном исковом заявлении, уточнила спорный период трудовой деятельности, подлежащий зачету в специальный страховой стаж, - с 1 <данные изъяты>. В остальной части просительную часть первоначально поданного иска поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Джалилов О.А. в судебном заседании доводы искового заявления с учетом его уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить и обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с дата. Пояснил, что должностные обязанности истца в спорные периоды трудовой деятельности не изменялись.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении, полагая решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии законным и обоснованным.

Представитель третьего лица филиала «Санаторий «Слободка» Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке; ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 оставила разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 31.07.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о включении в специальный страховой стаж периодов трудовой деятельности с дата. - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Советского районного суда г.Тулы от 31.07.2025 как незаконное и необоснованное отменить в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о том, что в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в должности и учреждении, предусмотренных соответствующими Списками.

Возражения на апелляционную жалобу поданы не были.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении слушания дела ввиду их неявки по уважительным причинам.

Проверив материалы дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Джалилова О.А., который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить, а также представителя ответчика ОСФР РФ по Тульской области по доверенности ФИО2 просившую оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

дата г. истец ФИО1, дата, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от * в назначении истцу досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального стажа работы в качестве медицинского работника.

Согласно данного решения, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в зачет специального стажа ФИО1 не приняты периоды работы с дата в должности старшей медицинской сестры 3-го терапевтического отделения в «Санаторно-курортном комплексе «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, поскольку работодатель истца не относится к санаториям профиля, определенного в Списках от 22 сентября 1999 г. №1066 и от 29 октября 2002 г. №781, которыми предусмотрены санатории для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические.

На дату обращения специальный стаж ФИО1, принятый к зачету, составляет 13 лет 2 месяца 24 дня. В специальный стаж ФИО1, помимо прочих, включен в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 3 месяца) период ее работы с 8 июля 1998 г. по 31 октября 1999 г. в Федеральном государственном учреждении Центральный военный санаторий «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа и не выполнением условий части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 данного Федерального закона не имеется.

Не согласившись с данным решением, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, проверяя доводы которого, а также возражения ответчика, суд первый инстанции учел следующее.

Истец ФИО1 с дата - в должности старшей медицинской сестры 3-го терапевтического отделения в Федеральном государственном учреждении Центральный военный санаторий «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации (в настоящее время филиал Центрального военного санатория «Слободка» ФГКУ «Санаторно-курортном комплексе «Подмосковье»), что подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками от 25 апреля 2023 г. №416 и №30.

Наименование должности «медицинская сестра палатная (постовая)» поименовано в разделе «Наименования должностей» как Списка № 1066, так и Списка №781.

Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 1999 г. №377, предусмотрены должности: медицинская сестра, медицинская сестра палатная (постовая), медицинская сестра процедурной, медицинская сестра перевязочной, операционная медицинская сестра, медицинская сестра-анестезист, медицинская сестра врача общей практики, медицинская сестра участковая, медицинская сестра патронажная, медицинская сестра приемного отделения (приемного покоя), медицинская сестра по физиотерапии, медицинская сестра по массажу, медицинская сестра диетическая, медицинская сестра по приему вызовов и передаче их выездным бригадам, медицинская сестра стерилизационной.

Все указанные должности относятся к должностям среднего медицинского персонала.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ или Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением к настоящему Федеральному закону).

При этом положениями пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона № 400-ФЗ представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно действовавшему до 1 сентября 1999 г. постановлению Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций) (абзац пятый пункта 2 данного постановления).

В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением № 464, были поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а также врачи и средний медицинский персонал, занимающийся индивидуальной трудовой деятельностью.

В соответствии с Номенклатурами учреждений здравоохранения, утвержденными приказами уполномоченного органа в сфере здравоохранения, действующим в соответствующий период времени, санаторий – это санаторно-курортное учреждение, в числе которых предусмотрены бальнеологические лечебницы, грязелечебницы. Курорты не упомянуты в числе санаторно-курортных учреждений (Номенклатуры учреждений, утвержденные Приказами Минздрава СССР от 22 июля 1982 г. №715 и от 23 октября 1978 г. №1000).

С 1 ноября 1999 г. был веден в действие новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1066.

Этим списком к учреждениям здравоохранения, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, были отнесены, в частности, санатории (курорты) (в том числе детские) для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические (пункт 21 Списка, раздел «Наименование учреждений»).

Аналогичное правовое регулирование предусмотрено и пунктом 21 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Таким образом, с 1 ноября 1999 г. изменилось правовое регулирование пенсионного обеспечения медицинских работников санаториев (курортов), которое стало предусматривать включение в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работу в том числе медицинских сестер в санаториях (курортах) только определенного профиля - для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологических больных. Работа по медицинским специальностям в санаториях (курортах) иных, помимо перечисленных в указанном перечне профилей, после принятия постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1066, а именно после 1 ноября 1999 г., не включается в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с пунктом 5.2.11.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 6 августа 2007г. №522 «О ведении государственного реестра курортного фонда Российской Федерации» медицинская специализация (профиль) санатория определяется в соответствии с приложением к лицензии на медицинскую деятельность.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата Центральному военному санаторию «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации выдана лицензия *, которой учреждению разрешены следующие виды медицинской деятельности:

-первичная (доврачебная) медико-санитарная помощь: сестринское дело, лечебная физкультура, диетология;

-диагностика: лабораторная диагностика: общеклинические (неинвазивные), биохимические, гематологические, паразитологические методы исследования; лучевая

-диагностика: рентгенологическая, ультразвуковая; функциональная диагностика, эндоскопическая диагностика;

-амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь взрослому населению по стоматологии (терапевтическая, хирургическая);

-фармацевтическая деятельность в структуре лечебно-профилактических учреждений: закупка, хранение и применение наркотических средств и психотропных веществ;

-народная (традиционная) медицина: мануальная терапия, медицинский массаж, рефлексотерапия;

-традиционная диагностика: диагностика по Фоллю;

-санаторно-курортное лечение взрослого населения по общетерапевтическому профилю: терапия, физиотерапия, лечебная физкультура, психотерапия, диетология;

-санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия в учреждениях: дезинфекция, стерилизация.

В лицензиях, выданных Центральному военному санаторию «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации, профили, включенные в вышеуказанный Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1066, не внесены.

В соответствии с Положением об учреждении Министерства обороны Российской Федерации «Центральный военный санаторий «Слободка», утвержденным начальником главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации 18 ноября 1999 г., Центральный военный санаторий «Слободка» является лечебно-профилактическим учреждением санаторно-курортного типа Министерства обороны Российской Федерации, действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основными целями учреждения являются: организация санаторно-курортного лечения военнослужащих и членов их семей, пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации, а также оказание в установленном порядке платных услуг населению, предприятиям, учреждениям и организациям по обеспечению их санаторно-курортными путевками, реализуемых по договорным ценам (но не ниже себестоимости) (пункт 6 Положения).

Предметом деятельности учреждения является: профилактика заболеваний, проведение в установленном порядке диспансеризации, оказание медицинской помощи; санитарно-эпидемиологическое обеспечение больных и отдыхающих; бытовое обслуживание лиц, находящихся на лечении и отдыхе; организация культурно-массовой и физкультурной деятельности (пункт 7 Положения).

Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: обеспечивает проведение необходимого диагностического обследования; осуществляет лечение больных преимущественно природными лечебными факторами в сочетании с лечебной физкультурой и другими видами медицинской помощи с учетом требований науки; организует лечебное питание больных с учетом их заболеваний в соответствии с действующими научно-обоснованными физиологическими нормами; выявляет больных, которым пребывание в условиях данного курорта противопоказано (пункт 8 Положения).

Положением о филиале «Санаторий «Слободка» федерального бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного 23 мая 2011 г., установлено, что филиал осуществляет виды деятельности, предусмотренные уставом Учреждения и Положением (пункт 2.1 Положения).

В пункте 2.2 данного Положения перечислены виды деятельности учреждения, которые не относятся к профилям, связанным с лечением туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологических больных.

На основании подпункта 2 Устава Федерального государственного учреждения «Центральный военный санаторий «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного 15 июля 2005 г., учреждение создано в целях санаторно-курортного лечения и организованного отдыха военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также других граждан, имеющих право на санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаториях Минобороны России в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 Устава).

Пунктом 2.2 Устава установлено, что санаторий вправе осуществлять, в том числе, медицинскую деятельность, деятельность санаторно-курортных учреждений.

Согласно Уставу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 16 декабря 2015 г. № 2990, филиал создан путем изменения типа существующего федерального казенного учреждения «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 1 октября 2015 г. № 584, является обособленным подразделением юридического лица и расположен вне места его нахождения. Основной целью деятельности филиала является обеспечение санаторно-курортного лечения военнослужащих Вооруженных Сил казенного учреждения «Подмосковье» Министерства обороны Российской, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и других граждан, имеющих право на санаторно-курортное лечение, осуществляет следующие виды деятельности: деятельность санаторно-курортной организации, деятельность лечебно-профилактических, включая санаторно-курортные организации, деятельность домов отдыха и баз отдыха, проведение медико-психологической реабилитации, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, деятельность в области медицины.

Судом первой инстанции, верно сделан вывод, что изложенные доказательства свидетельствуют о том, что профиль учреждения, в котором истец осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды, не поименован в Списках №№ 1066 и 781.

Как следует из пояснений представителя ответчика ОСФР РФ по Тульской области по доверенности ФИО2 и приобщенных по её ходатайству письменных пояснений, повторного решения об отказе в установлении пенсии и подсчета стажа, пенсионным органом принято к зачету в специальный стаж 15 лет 3 месяца 29 дней. При вынесении Решения об отказе в назначении пенсии от дата на версии программного комплекса ПТК НВП не было реализовано льготное исчисление стажа на периоды работы в сельской местности в должности медицинской сестры в ГУЗ «Ленинская РБ» с дата

С учетом верного способа исчисления стажа, у истца ФИО1 в любом случае право на назначение досрочной страховой пенсии как на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, так и на дату рассмотрения дела как судом первой так и апелляционной инстанции не возникает.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными нормами права, и исходил из того, что в данном конкретном случае обязательное условие для предоставления медицинским работникам права на досрочную пенсию в виде работы в должностях и учреждениях, соответствующих наименованию должностей, перечисленных в пункте 21 списков, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. №1066 и от 29 октября 2022г. №781, истцом не соблюдается, в связи с чем исковые требования ФИО1 об обязании ответчика включить в специальный стаж спорных периодов ее трудовой деятельности удовлетворению не подлежит.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком в добровольном порядке в специальный стаж ФИО1 включен в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 3 месяца) период ее работы с дата. в Федеральном государственном учреждении Центральный военный санаторий «Слободка» Министерства обороны Российской Федерации, заявленный истцом в качестве предмета спора помимо прочих периодов.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При разрешении спора судом первой инстанции, верно, установлены все значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В целом доводы апелляционной жалобы не влекут отмены принятого решения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из его содержания, приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Данные доводы стороны истца повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1029/2025 Советским районным судом г.Тулы, они уже являлись предметом проверки и оценки суда первой и апелляционной инстанций, которыми отвергнуты, как несостоятельные.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Тулы от 21 июля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи