Решение № 12-251/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-251/2017

дело № 12-251/2017


РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО « Гидропромжилстрой» по доверенности Б.П.Н. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... РТ по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Елабужскому муниципальному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ООО« Гидропромжилстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Представителем ООО« Гидропромжилстрой» Б.П.Н. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении обществу административного наказания, дело об административном правонарушении прекратить, указывая в обоснование, что Общество никаких дорожных и земляных работ не производило, ответственность за содержание дорог на Общество не возложена, т.к. нет факта передачи дорог в границах раздела за её содержание, а также нарушены сроки извещения лица, в отношении которого начато административное расследование. Никаких доказательств того, что именно Общество допустило вывоз грунта и тем самым загрязнил дорожное полотно в материалах дела нет, какой либо спецтехники при проведении работ по дезинфекции и промывки водопровода привлечено не было, доказательств о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ не добыто. Постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ. Просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку оно получено по почте Дата обезличена. Обращает внимание суда на то. Что Дата обезличена в отношении С.Р.А.-производителя работ, производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по ...... Х.Р.М. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Исследованы материалы дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, он составлен в отношении юридического лица ООО « Гидропроижилстрой» в том, что Дата обезличена в 10 часов 40 минут, при производстве работ на строящемся объекте « Пожарное депо» допустило вывоз грунта с прилегающей территории по проезжую часть, тем самым способствовал загрязнению дорожного полотна, умышленно создав помеху для движения транспортных средств на данном участке, не обеспечивается безопасность дорожного движения, организован выезд с прилегающей территории без соответствующих дорожных знаков, а также имеется складирование грунта на дороге, отсутствуют соответствующие дорожные знаки, административная ответственность предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Представитель Общества с протоколом не согласен.

Согласно поступившего в Общество препроводительного письма о направлении ОГИБДД копии постановления от Дата обезличена, постановление поступило в Общество Дата обезличена.

Согласно конверта, письмо с постановлением из ОГИБДД в Общество направлено Дата обезличена.

В возражении генерального директора О ФИО1 сообщается о том, что Дата обезличена общество дорожные работы на улице Ш-5 на территории ОЭЗ « Алабуга» не производило, общество на основании заключённого с АО « ОЭ « Алабуга» гражданско-правового договора, производило дезинфекцию и промывку водопровода со словом в ливневую канализацию, по согласованию с АО « ОЭЗ ППТ «Алабуга», в справке начальника участка эксплуатации автомобильных дорог Г.И.Р., говорится о том, что Общество на проезжей части каких-либо земляных работ и дорожных работ не производило.

Согласно договора № Номер обезличена от Дата обезличена, он заключён между АО « Особая экономическая зона промышленно-производственного типа « Алабуга» и ООО « Гидропромжилстрой» на оказание услуг по отпуску воды(отведение ливневых стоков) для проведения дезинфекции и промывки.

Из письма главного бухгалтера АО ОЭЗ ППТ « Алабуга» К.Е.А. следует, что по состоянию на 19.07 2017 года объект основных средств « Внутриплощадочная автомобильная дорога Ш-5» инв. Номер обезличена находится в собственности АО ОЭЗ ППТ « Алабуга», дата ввода в эксплуатацию Дата обезличена.

Из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ Р.Л.Х. следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С.Р.А. было установлено, что Дата обезличена каких-либо дорожных работ ООО « Гидропромжилстой» на данном участке не производило, проводимые работы завершены Дата обезличена.

Выслушав, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ...... ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В деле имеется постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО « Гидропромжилстрой» о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

По делу установлено, что Дата обезличена был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО « Гидропроижилстрой» в том, что Дата обезличена в 10 часов 40 минут, при производстве работ на строящемся объекте « Пожарное депо» допустило вывоз грунта с прилегающей территории по проезжую часть, тем самым способствовал загрязнению дорожного полотна, умышленно создав помеху для движения транспортных средств на данном участке, не обеспечивается безопасность дорожного движения, организован выезд с прилегающей территории без соответствующих дорожных знаков, а также имеется складирование грунта на дороге, отсутствуют соответствующие дорожные знаки, административная ответственность предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

В пояснениях как при производстве административного расследования, так и в судебном заседании генеральный директор ООО «Гидропромжилстрой» Б.Н.Н., а в судебном заседании-представитель Общества Б.П.Н. поясняли, что Дата обезличена Общество дорожных и земляных работ не производило, никакой спецтехники для этого не привлекало, в этот день Общество, согласно договора № Номер обезличена от Дата обезличена, заключённого между АО « Особая экономическая зона промышленно-производственного типа « Алабуга» и ООО « Гидропромжилстрой», производило работы по дезинфекции и промывке водопровода со сливом в ливневую канализацию, доказательств обратного ему не представлено.

Из письма главного бухгалтера АО ОЭЗ ППТ « Алабуга» К.Е.А. следует, что по состоянию на 19.07 2017 года объект основных средств « Внутриплощадочная автомобильная дорога Ш-5» инв. Номер обезличена находится в собственности АО ОЭЗ ППТ « Алабуга», дата ввода в эксплуатацию Дата обезличена.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ООО « Гидропромжилстой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ не доказана, постановление от Дата обезличена в отношении общества подлежит отмене, а производство в отношении него - прекращению.

Жалоба представителя Общества Б.П.Н. подлежит удовлетворению.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3,, 30.3, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД России по ...... от Дата обезличена в отношении ООО « Гидропромжилстрой» о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, восстановить.

Жалобу представителя ООО «Гидропромжилстрой» Б.П.Н. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.

Судья Елабужского городского суда РТ