Приговор № 1-462/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-462/2019

Уголовное дело (№)

27RS0(№)-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 30 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Черновой Е.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ермолова Ф.И., предоставившего ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся (дата) в Комсомольске-на(адрес), гражданки РФ, замужней, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: (адрес), г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес), не работающей, обучающейся в Комсомольском-на-Амуре филиале Хабаровского государственного медицинского колледжа, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут (дата) до 17 часов 47 минут (дата) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту проживания в (адрес) корпус 2 по (адрес) края, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла два удара ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему, две раны грудной клетки в проекции 5 и 8 ребер по передне-подмышечной линии слева, посттравматический пневмоторакс слева, торакоцентез слева (получен воздух), которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, не трудоустроена, обучается. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, особой ценности для общества жизни и здоровья человека, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- нож, футболку Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), подлежат уничтожению;

- копия карты вызова бригады СМП (№) от (дата), хранящаяся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, футболку Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), уничтожить;

- копию карты вызова бригады СМП (№) от (дата), хранящейся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной