Приговор № 1-181/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024 74RS0017-01-2024-001299-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 16 апреля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 28 марта 2024 года, судимого:

- 21 июля 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору, судимость по которому погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 сентября2019 года наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 7 дней, постановлениями того же суда от 17 декабря 2019 года, 17 июля 2020 года ограничения дополнены, постановлением того же суда от 07 сентября 2020 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы, освобожденного 25 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2020 г. ФИО3 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения СИЗО - 4 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 июля 2017 года. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 марта 2023 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 21 июля 2017 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу 07 апреля 2023 года.

10 апреля 2023 года ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первый вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Однако, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 01 час 05 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, за что привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 13 июля 2023 года ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 25 июля 2023 года.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 00 часов 20 минут нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: <адрес> за что привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Шумерли Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 09 сентября 2023 года.

ФИО3, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, продолжая преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Действия ФИО3, направленные на уклонение от административного надзора были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), так как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте, в первом порядковом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Gold Beer», с содержанием этилового спирта 4,6%, чем нарушил требования ч. 7 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем прибывшим по вызову заместителем командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 533269 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18880074240005332691 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 января 2024 года.

На основании изложенного, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное частью 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительно состояние здоровья бабушки (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение ФИО5, данное по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.4) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ( п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ)

Наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Миасского городского Челябинской области от 21 июля 2017 г., обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, неснятая и непогашенная судимость по приговору Миасского городского Челябинской области от 21 июля 2017 г. образующая в действиях ФИО5 рецидив, не может быть признана обстоятельством, отягчающим наказание.

Не снятая и не погашенная судимость по приговору Златоустовским городским судом Челябинской области от 20 апреля 2016 года, которым ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не образует рецидива преступлений в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Так же суд учитывает личность подсудимого: ФИО5 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.115, 117), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 119-120).

Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и установления в отношении ФИО5 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при определении подсудимому ФИО5 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что у ФИО5 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует назначить отбывание наказание подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает, что ФИО5 ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- дело административного надзора №197 в отношении ФИО3, находящееся на хранении у свидетеля ФИО2 - считать переданным по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области; копии документов из дела административного надзора № 197 в отношении ФИО3, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-181/2024;

- материал административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО3, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-181/2024; копию указанного протокола - считать переданной по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. 1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 28 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №197 в отношении ФИО3, - считать переданным по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области; копии документов из дела административного надзора № 197 в отношении ФИО3, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-181/2024;

- материал административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО3, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-181/2024; копию указанного протокола - считать переданной по принадлежности в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.05.2024.