Решение № 2-257/2026 2-257/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-257/2026

Дело № 2-257/2026

75RS0027-01-2026-000204-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ в лице финансового управляющего АОА к КЕН о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице финансового управляющего АОА обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КАВ признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена АОА КАВ и КЕН состояли в браке, брак расторгнут 16.02.2018 года. В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Имущество находится в совместной собственности сторон. Рыночная стоимость имущества в соответствии с оценкой от 15.09.2025 года, произведенной финансовым управляющим, составляет 1 751 367 рублей, стоимость ? доли составляет 875 683,50 рублей. В соответствии с нормами семейного законодательства имущество, зарегистрированное за супругой должника, признанного несостоятельным (банкротом) хотя оно и является общим имуществом супругов, не может быть включено в конкурсную массу должника самостоятельно финансовым управляющим. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супругов, не являющегося должником. Просит выделить супружескую долю КЕН и КАВ в размере по ? в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за КЕН и КАВ право собственности на квартиру, по ? доли в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истец КАВ не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Финансовый управляющий АОА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик КЕН в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым ПАО Сбербанк считает, что исковое заявление имеет своей целью существенное уменьшение конкурсной массы, так как из нее предполагается исключение недвижимого имущества. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Забайкальскому краю, АО «АТБ», ООО «Феникс», ФНС России в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит в следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является реализация его имущества. Особенности такой реализации предусмотрены в статье 213.26 данного федерального закона.

Права супруга (бывшего супруга) должника в связи с принадлежащим им на праве общей собственности имуществом при его реализации в процедуре банкротства определены в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которым имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В пункте 43 "Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда от 18 июня 2025 г.) указано, что из буквального содержания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы. Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу пункта 3 статьи 38 СК РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.

Реализация объекта целиком обусловлена не только интересом в консолидации права собственности, но и соблюдением баланса интересов должника, его кредиторов и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива как единого объекта, что позволяет реализовать его по максимальной цене, а с другой стороны, предоставлением супругу (бывшему супругу) преимущественного права покупки или возможности получения максимальной выручки за его долю.

Абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.04.2024 года по делу №А78-8081/2023 КАВ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов «Азиатско-Тихоокеанский банк» АО, ООО «Феникс», ФНС России, ПАО Сбербанк.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2024 года финансовым управляющим КАВ утверждена АОА

Согласно выписке из ЕГРН от 06.04.2026 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит КАВ и КЕН Государственная регистрация права собственности 12.09.2009 года.

Согласно выписке из ЕРН на КАВ, брак между КАВ и КЕН зарегистрирован 02.07.2009 года, и расторгнут 16.02.2018 года. Совместный детей не имеется.

Согласно сведениям ЕГРН у КЕН в собственности имеется недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У КАВ в собственности имеется недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку имущество, находящееся в общей долевой собственности должника и его бывшего супруга, подлежит реализации в деле о банкротстве должника как единый объект.

В рассматриваемой ситуации доли супругов в натуре не выделены. Бывший супруг о нарушении своих прав реализацией общего имущества в деле о банкротстве не заявлял, требования о разделе имущества в натуре с учетом заслуживающих внимание ее интересов в суд не предъявлял.

При таких обстоятельствах, оснований для раздела совместно нажитого имущества супругов с целью формирования конкурсной массы должника, не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КАВ в лице финансового управляющего АОА к КЕН о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.