Постановление № 5-90/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 5-90/2023

Дело № 5-90/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на - Дону 18 октября 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2023 года около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно причинил побои ФИО3, а именно нанес несколько ударов кулаком руки в область лица и тела, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья, отчего ФИО3 ощутила физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 9 августа 2023 года около 11 часов 30 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>, где между ним и супругой ФИО3 возник конфликт. Потерпевшая стала его упрекать за бытовые дела, оскорблять его родителей. В ходе конфликта, испытывая к ФИО3 личную неприязнь, он умышленно ударил её кулаком руки в область лица и по туловищу. Отчего у ФИО3 из носа пошла кровь. Такой поступок он совершил впервые, раскаивается в содеянном, обещает больше такого не повторять.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, просила строго не наказывать.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объективными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного ФИО2 на имя Врио начальника ОМВД России по Калачевскому району, согласно которого, в ходе проведения процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4593 от 9 августа 2023 года, был выявлен факт причинения телесных повреждений ФИО3 от действий ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от 9 октября 2023 года, от 9 августа 2023 года, подтвердившей факт нанесения умышленного удара кулаком руки в область лица со стороны ФИО1;

-объяснениями ФИО1 от 9 октября 2023 года, от 9 августа 2023 года;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2023 года по факту причинения потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-заключением эксперта № 340 м/д от 17 августа 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде гематомы по нижнему краю правой орбитальной области, которое образовалось до обращения за медицинской помощью и от травмирующего воздействия тупым предметом.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 августа 2023 года;

-протоколом об административном правонарушении АК-34 № 107163 от 17 октября 2023 года, составленным в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО1

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345501001, счет получателя 03100643000000012900, р/с <***>, Банк: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101 КБК 188116010610101140, ОКТМО – 18616000, УИН 18880434230341071633 (штраф).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: