Приговор № 1-26/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26(2)/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 10 сентября 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сапожникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скорых В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 6 февраля 2019 г., вступившего в законную силу 19 февраля 2019 г., и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 г. около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель и совершил поездку в <адрес>, где на <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский». 31 июля 2019 г. в 18 часов 51 минуту ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в результате чего, согласно чеку алкотестора Драгер № от 31 июля 2019 г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у которого на иждивении находятся двоих детей и отсутствует постоянный источник дохода, принимая во внимание санкцию статьи, предусматривающей размер штрафа, суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, а приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Решая вопрос о размере указанного дополнительного вида наказания, суд учитывает, что управление транспортным средством не является для ФИО1 источником заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 81,82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда защитника Скорых В.А., принимавшего участие в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 23.09.2019 г., не обжаловался.