Приговор № 1-26/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 5 февраля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника Алиева А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент инкриминируемого деяния проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

- ранее судимого приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.04.2019 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.12.2019 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на один год три месяца; срок наказания исчисляется с 24.12.2019, по настоящее время содержится в СИЗО-3 г. Череповца,

- также судимого приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.02.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 26.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

по настоящему делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с 16.12.2019 на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел на приусадебный участок Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вырвал руками скобу для крепления навесного замка входной двери в хозяйственную постройку, незаконно проник внутрь помещения и тайно похитил велосипед стоимостью 500 руб., два топора общей стоимостью 400 руб. и телескопическую удочку с катушкой общей стоимостью 200 руб. С похищенным подсудимый скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 100 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Дюжакова О.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (наличие органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее судим за корыстные преступления средней тяжести, к нему применялись меры уголовно-правового воздействия в виде прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшими, назначалась условная мера наказания, вновь осуждается за корыстное преступление средней тяжести, стремления к официальному трудоустройству не проявил, легальных источников дохода не имеет. При этом на учете психиатра и нарколога не состоит, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку подсудимый совершил корыстное преступление, будучи осужденным за аналогичные деяния к условной мере наказания, в период испытательного срока по приговору от 29.04.2019, правильных выводов для себя не сделал, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания учитываются правовые нормы ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом раскаяния ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором от 29.04.2019, и назначения наказания по совокупности приговоров не имеется, поскольку постановлением от 24.12.2019 условное осуждение отменено, а наказание по приговору от 03.02.2020 назначено с применением ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что приговор от 03.02.2020 не вступил в законную силу, суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом приговора от 03.02.2020, согласно которому отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима, а также с учетом его личности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 предъявил к виновному в краже гражданский иск в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 1 100 руб. В судебном заседании подсудимый, признанный гражданским ответчиком, исковые требования признал, пояснив, что стоимость похищенного не оспаривает, намерен трудиться и из заработанных средств возместить истцу указанную денежную сумму.

Исследовав материалы дела в части гражданского иска и выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вещественным доказательством признан след орудия взлома на пластилиновом слепке. Материальной ценности он не имеет и подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания под стражей с 05.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания с исчислением по правилам п. «б» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 100 руб.

Вещественное доказательство: след орудия взлома на пластилиновом слепке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова