Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-678/2024

73RS0025-01-2024-000916-52

Дело № 2-678/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта серии №... №... ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт №... в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 01.04.2021 г. и платежным поручением № 421 от 19.05.2021 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «МОТОМ ДРАЙВ» в размере 152 475 руб. 80 коп.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 01.04.2021 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН№ <***>.

26.12.2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

10.06.2021 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате № 210610-1101794-СУБР и платежным поручением № 78504 от 23.06.2021 г. денежные средства в размере 121 300 руб. 00 коп. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ИНН № <***> было выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с 22.05.2020 г. по 21.05.3021 г. с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 6 месяцев с 22.05.2020 г. по 21.11.2020 г. следовательно, на момент ДТП от 01.04.2021 г. указанный полис не действовал.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 78504 от 23.06.2021 г. на основании решения о компенсационной выплате № 210610-1101794-СУБР от 10.06.2021 г. в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.04.2021 г., в размере 121 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного РСА просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 121 300 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель РСА ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования РСА признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования РСА удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму убытков в размере 121 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин