Постановление № 1-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим с. Кинель-Черкассы 19 февраля 2018 г. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. с участием государственного обвинителя Баева А.Р. подсудимой ФИО1 адвоката Поповой М.В. удостоверение №, ордер № потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Ненарокомовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ч., примерно в 15.00 часов по 19.00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес>, где проживает ее знакомый Потерпевший №1, после совместного распития спиртного воспользовавшись тем, что владелец дома в состоянии опьянения, уснул, в террасе нашла ключ от замка сарая, расположенного во дворе указанного дома, с целью хищения чужого имущества ключом открыла дверь, таким образом незаконно проникла внутрь помещения, откуда тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 триммер <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны. Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело, поскольку примирился с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ему разъяснены и понятны. Защитник Попова М.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Баев А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, заявленного подсудимой, его защитником и потерпевшим по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный вред. Учитывая, что подсудимая и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд. <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |