Приговор № 1-226/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1 – 226/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М., помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сычугова А.П., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 прибыл в «Среднеахтубинскую пойму», расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, где с дикорастущих кустов растений конопли оборвал листья и верхушечные части, которые высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно судебных экспертиз является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, общей массой не менее 7,59 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 15 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей незаконно сбыл Свидетель №4 два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению экспертиз является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 4,63 грамма. Часть приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,34 грамм, Свидетель №4, оказывающий посреднические действия «Покупателю», отсыпал себе, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 4,29 грамм, Свидетель №4, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион передал лицу, выступающему в роли «Покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в этот же день в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом, выступающим в роли «Покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела УКОН ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №4

Также ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, когда

ДАТА ИЗЪЯТА, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл в «Среднеахтубинскую пойму», расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, где с дикорастущих кустов растений конопли, оборвал листья и верхушечные части, которые высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел, получив с целью дальнейшего сбыта вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно судебных экспертиз является наркотическим средством - каннабис (марихуана) включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, общей массой не менее 7,59 грамм Для удобства незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 поместил его в четыре бумажных свертка, два из которых общей массой не менее 4,63 гр., а остальные 0,67 гр. и 2,29 гр. соответственно и стал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта лицам из числа употребляющих наркотические средства.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 15 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно сбыл Свидетель №4 два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключений судебных экспертиз является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 4,63 грамма.

Оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2,96 грамм для удобства незаконного сбыта ФИО2 поместил в два бумажных свертка массой 0,67 гр. и 2,29 гр. соответственно и продолжил хранить для последующего незаконного сбыта лицам из числа употребляющих наркотические средства.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружено и изъято оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,29 грамм. В тот же день, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места фактического проживания ФИО2, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружено и изъято оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,67 грамм.

В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и показал, что он является потребителем наркотического средства марихуаны. С целью личного потребления ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ он нарвал куст конопли и изготовил марихуану. В ДАТА ИЗЪЯТА ему позвонил его знакомый Свидетель №4 и попросил продать наркотическое средство по 1000 рублей за сверток, на что он согласился. Встретившись с Свидетель №4 около магазина «Магнит», он передал ему два свертка марихуаны, получив 2000 рублей, после чего ушел домой. Утром следующего дня он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал имеющийся при нем сверток с марихуаной и денежные средства, о чем был составлен протокол. После чего он дал согласие на осмотр квартиры, где также добровольно выдал один сверток с марихуаной. Обнаруженные свертки он хранил для личного употребления. Свидетель №4 он продал марихуану только один раз.

В ходе судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части того, сколько раз ФИО2 сбывал наркотическое средство, а также обстоятельств выдачи наркотических средств, были исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым в начале ДАТА ИЗЪЯТА ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 с предложением продать наркотическое средство по 1000 рублей за сверток, на что он согласился. Далее на протяжении месяца до ДАТА ИЗЪЯТА он неоднократно продавал Свидетель №4 по его просьбе наркотическое средство марихуана (около пяти раз).

В ходе осмотра квартиры, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также денежные средства и ценности добытые преступным путем. На это предложение ФИО2 сообщил, что таковых нет. В ходе осмотра квартиры в шкафу в коридоре обнаружен портсигар, в котором находились папиросы «Беломорканал» и сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – «марихуана».

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что в ходе осмотра квартиры он указал, что в нем не имеется запрещенных веществ, пояснив, что забыл, что в квартире лежит сверток. Показания на предварительном следствии в части неоднократного сбыта Свидетель №4 марихуаны ФИО2 не подтвердил, указав, что данные показания ему предложил записать следователь, пояснив, что это не влечет никаких последствий. Поскольку он привлекается к уголовной ответственности впервые, он не придал этому значение и подписал протокол, не думая о последствиях.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, помимо показаний подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования о том, что ФИО2 употребляет «марихуану» путем курения, который предложил ему приобретать у него «марихуану» по цене 1 000 рублей за сверток. С того времени он около пяти раз приобретал марихуану у ФИО2. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он решил покурить «марихуану», но так как денег на ее приобретение у него не было, он позвонил своему знакомому «ФИО1» и предложил последнему приобрести у него 2 свертка травы, на что тот согласился. Примерно в 21 час 50 минут «Руслан» подъехал за рулем автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион к ООТ «Стадион Монолит», расположенной на АДРЕС ИЗЪЯТ. Он сказал «ФИО1», что за «марихуаной» надо ехать в АДРЕС ИЗЪЯТ. По пути следования он со своего сотового телефона набрал на номер ФИО2 и сообщил, что ему нужно 2 свертка «марихуаны». Приехав на АДРЕС ИЗЪЯТ они остановились у АДРЕС ИЗЪЯТ, «ФИО1» передал ему деньги в сумме 3 000 рублей, после чего он вышел из автомобиля и прошел к магазину «Магнит», расположенному в АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал ФИО2 2 000 рублей, а последний, в свою очередь, передал ему 2 свертка с «марихуаной», после чего он вернулся в автомобиль к «ФИО1». (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил данные показания частично, указав, что продал Свидетель №4 марихуану 1 раз и приобретать он ему не предлагал, Свидетель №4 сам позвонил ему и упрашивал продать два свертка.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №4 в части того, что ФИО2 ему предлагал покупать наркотическое средство, поскольку они противоречат показаниям подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что Свидетель №4 сам звонил ему с предложением приобрести наркотическое средство. Показания свидетеля в данной части также не подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу. В связи с чем суд принимает показания свидетеля Свидетель №4 в части, не противоречащей показаниям подсудимого.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в УКОН ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился гражданин пожелавший, чтобы его анкетные данные остались в тайне, с заявлением о том, что малознакомый по имени «Свидетель №4» предлагает ему купить наркотическое средство «марихуану». Данный гражданин, в дальнейшем «Покупатель», дал свое согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» наркотического средства «марихуана» у «Свидетель №4», пояснив при этом, что «Свидетель №4» позвонил ему на сотовый телефон и предложил купить «марихуану», по цене 1 500 рублей, за сверток, на что он ответил согласием и договорился с ним о встрече. При проведении ОРМ было установлено, что неизвестным лицом по имени «Свидетель №4» является Свидетель №4 Для проведения «Проверочной закупки» Свидетель №3 были приглашены представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №6, которым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. После чего он совместно с сотрудниками полиции, представителями общественности, а также с «Покупателем» выдвинулись на двух автомобилях к АДРЕС ИЗЪЯТ. Здесь сотрудником полиции Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Покупателя», а также досмотр автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, на котором планировалось передвижение «Покупателя» в ходе проведения «Проверочной закупки», в ходе чего предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. Затем в присутствии понятых и «Покупателя» сотрудником полиции Свидетель №2 был проведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 2 штук, за сериями и номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, купюрой достоинством 500 рублей, за серией и номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, за сериями и номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указанные номера и серии денежных купюр, были внесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Указанные денежные средства были вручены «Покупателю» для приобретения наркотического средства. Также «Покупателю» с целью фиксации разговора со сбытчиком Свидетель №4 был вручен цифровой диктофон «Ritmix digital voise rekorder model RR-650». После этого «Покупатель» на досмотренном автомобиле направился на ранее обговоренное с Свидетель №4 место встречи. В это же время он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и понятыми на служебных автомобилях проследовали следом за автомобилям «Покупателя». Примерно в 21 час 50 минут «Покупатель» подъехал к ООТ «Стадион Монолит», расположенной на АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив ресторана быстрого питания «Макдоналдс», где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ранее неизвестный им Свидетель №4 После этого «Покупатель» вместе Свидетель №4 проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ. Свидетель №4 вышел из автомобиля и проследовал к АДРЕС ИЗЪЯТ к магазину «Магнит», где встретился еще с каким-то парнем, чем-то с ним обменялся, после чего примерно в 22 часа 20 минут вернулся в автомобиль к «Покупателю». Человек, с которым Свидетель №4 встречался, проследовал в последний подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ и скрылся. После того как автомобиль с «Покупателем» и Свидетель №4 некоторое время стоял и ничего не происходило, ими было принято решение о задержании Свидетель №4 После задержания сотрудником полиции Свидетель №2 в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого последний добровольно выдал два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом «Покупатель» пояснил, что данное вещество он приобрел у парня по имени Свидетель №4 на деньги в сумме 3 000 рублей, ранее врученные ему для проведения «Проверочной закупки». Также «Покупатель» выдал цифровой диктофон, который был ему вручен с целью фиксации разговора с Свидетель №4 После этого был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого он добровольно сообщил, что при себе имеет полимерный сверток с марихуаной и деньги в сумме 1 000 рублей. В ходе личного досмотра Свидетель №4 в правом переднем кармане черных брюк надетых был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В левом переднем кармане надетых на Свидетель №4 брюк были обнаружены: сотовый телефон марки «Samsung DUOS», с сим-картами операторов сотовой связи «билайн» и «мегафон», а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей за серией и номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, за сериями и номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По факту изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №4 пояснил, что изъятую у него марихуану он приобрел у парня по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2, который проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. Денежные средства в сумме 1 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за оказание помощи в покупке «марихуаны» парню по имени «ФИО1».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было установлено, что лицом, осуществившим Свидетель №4 сбыт наркотических средств – «марихуана» ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 15 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО2 С целью задержания ФИО2 и пресечения его преступной деятельности было организовано наблюдение за подъездом, в котором он проживает. ДАТА ИЗЪЯТА около 7 часов 20 минут, когда ФИО2 вышел из своего подъезда, то он был задержан. При личном досмотре ФИО2 было обнаружено и изъято: бумажный сверток с «марихуаной», деньги в сумме 13 700 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Билайн», две купюры номиналом одна тысяча рублей серией и номером: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые ранее ДАТА ИЗЪЯТА были вручены «Покупателю» для проведения проверочной закупки наркотического средства – «марихуана». В ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №2, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 и свидетеля под псевдонимом «Покупатель», которые аналогичны показаниям свидетеля оперуполномоченного Свидетель №1

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа Свидетель №4 с «Покупателем» на автомобиле «Ford Fokus», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, подъехали к АДРЕС ИЗЪЯТ. Выйдя из указанного автомобиля и находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ около магазина «Магнит», Свидетель №4 встретился с молодым человеком, чем-то обменялся и примерно в 22 часа 20 минут вернулся обратно в машину. Человек, который встречался с Свидетель №4, проследовал в подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего Свидетель №4 был задержан, при этом пояснил, что он приобрел наркотическое вещество-марихуану у ФИО2 за 2000 рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе личного досмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе досмотра «Покупатель» добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном виде, цифровой диктофон. По факту выдачи «Покупатель» пояснил, что в свертках находится марихуана, которую он приобрел у парня по имени «Свидетель №4» за 3 000 рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколами досмотра автомобиля перед и после проведения ОРМ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что был произведен досмотр автомобиля «Ford Fokus», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что оперуполномоченным Свидетель №2 произведен осмотр денежных купюр достоинством в: 1 000 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 500 рублей с номером и серией: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 100 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на общую сумму 3 000 рублей, которые вручены «Покупателю» для проведения проверочной закупки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколом вручения специальных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что оперуполномоченным Свидетель №2 «Покупателю» вручен цифровой диктофон и установлен во внутренний карман надетой на нем куртки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в двух свертках, добровольно выданное «Покупателем», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии равна 1,93 и 2,36 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,11 гр. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, вещество массой в высушенном состоянии равной 1,82 и 2,25 гр, представленное на экспертизу в двух свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №4 обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом измельченном виде, денежные купюры достоинством в 500 рублей с номером и серией: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и пять купюр достоинством в 100 рублей с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на общую сумму 1000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung DUOS» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон». По факту изъятия Свидетель №4 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, наркотическое средство - марихуану он приобрел у ФИО2 за 2000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество массой в высушенном состоянии 0,34 гр, изъятое у Свидетель №4, является наркотическим сведством - каннабисом (марихуаной). В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой в высушенном состоянии 0,24 гр является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: две денежных купюры достоинством в 1000 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, врученных «Покупателю» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой последний сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа он встретился с Свидетель №4 около магазина «Магнит», где продал ему два свертка с марихуаной за 2000 рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в оперативное подразделение УКОН ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности Свидетель №4, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия, в ходе которого была решена одна из задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – выявлена противоправная деятельность ФИО2, который был задержан.

Представленные в следственный орган, а затем и суду, результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом деянии.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует необходимые действия подсудимого, образующие объективную сторону состава преступления.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 также предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В основу обвинения, предъявленного ФИО2 в совершении данного преступления, положены помимо вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, следующие доказательства:

протокол личного досмотра ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого из левого кармана куртки изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

справка об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства равно 2,29 гр., в процессе исследования израсходовано 0,09 гр. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

заключение эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, вещество, представленное на исследование массой в высушенном состоянии 2,20 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протокол осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрено помещение, где проживает ФИО2, - АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

справка об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения осмотра квартиры ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 0,67 гр. В процессе исследования израсходовано 0,09 гр. вещества (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

заключение эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, вещество, представленное на исследование массой в высушенном состоянии 0,58 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протокол осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух бумажных свертках, в котором отражены индивидуальные признаки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протокол осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого осмотрены: две денежных купюры достоинством в 1 000 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

протокол осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

заключение комплексной амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого ФИО2 алкоголизмом, наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, ДАТА ИЗЪЯТА нарвал куст конопли и изготовил наркотическое средство марихуана. ДАТА ИЗЪЯТА он незаконно сбыл часть наркотического средства общей массой не менее 4,63 гр., остальную часть незаконно хранил при себе массой 2,29 грамм и по месту своего проживания массой 0,67 грамм.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, утверждал об употреблении им наркотического средства марихуана, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, а также исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), согласно которому при задержании у ФИО2 обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола и установлено состояние опьянения.

Данное обстоятельство, а также количество наркотического средства, отсутствие договоренности с кем-либо из третьих лиц о сбыте указанного наркотического средства свидетельствуют об умысле ФИО2 на незаконное хранение изъятого у него наркотического средства для личного употребления. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих версию стороны обвинения о том, что обнаруженное у подсудимого наркотическое средство массой 2,29 и 0,67 гр. ФИО2 оставил, чтобы в дальнейшем сбыть, суду не представлено. О данном обстоятельстве не свидетельствуют и показания свидетелей обвинения, а также самого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия.

Доводы стороны обвинения о том, что ФИО2 ранее неоднократно сбывал Свидетель №4 наркотическое средство, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт в судебном заседании достоверно не установлен. Подсудимый в суде утверждал, что ДАТА ИЗЪЯТА один раз сбыл Свидетель №4 марихуану. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также оглашенные показания Свидетель №4 в части неоднократности приобретения последним наркотического средства у подсудимого, ФИО2 не подтвердил, указав, что показания в данной части ему посоветовал написать следователь, заверив об отсутствии каких-либо последствий по этому поводу. Свидетель Свидетель №4 с согласия сторон в суде не допрашивался, а потому его показания в данной части не подтверждены, в том числе не подтверждаются они письменными доказательствами. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля не следует, когда именно и при каких обстоятельствах, в каком размере ФИО2 ранее сбывал ему наркотические средства.

Доказательств постоянной договоренности с Свидетель №4 или иными лицами на сбыт наркотического средства ФИО2ым суду также не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что Свидетель №4 сам звонил ФИО2 и просил продать ему наркотическое средство.

Что касается доводов стороны обвинения, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает наркоманией, то данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что подсудимый не употребляет наркотические средства. Факт того, что ФИО2 являлся потребителем марихуаны подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетеля Свидетель №4, а также вышеприведенным актом медицинского освидетельствования. При этом вид употребляемого ФИО2 наркотического средства соответствует обнаруженному у него наркотическому средству при освидетельствовании.

Сам по себе факт обнаружения наркотического средства в двух свертках, один из которых хранился при подсудимом, а другой - по месту его проживания, не является бесспорным доказательством, свидетельствующем об умысле подсудимого на незаконный сбыт обнаруженного у него наркотического средства. В судебном заседании ФИО2 показал, что когда он приобрел наркотическое средство, то оно у него хранилось дома в одном бумажном свертке, из которого он впоследствии брал необходимое ему количество для употребления, а также сделал два свертка непосредственно перед тем, как продать их Свидетель №4 Доказательств тому, что обнаруженный сверток с марихуаной при личном досмотре ФИО2, последний намеревался сбыть Свидетель №4 либо иным лицам в материалах дела не содержится, не следует этого и из результатов оперативно-розыскных мероприятий. При этом количество марихуаны в свертке, изъятом по месту проживания ФИО2, значительно меньше, чем в свертках, которые он ранее сбыл Свидетель №4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по вменяемому ему эпизоду подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 2,29 гр и 0,67 гр, а всего 2,96 грамма и является ниже, чем предусмотрено для значительного размера Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то в действиях подсудимого по указанному эпизоду отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО2 на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Для определения психического состояния ФИО2 была проведена комплексная амбулаторная судебно– психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность свой действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения.

Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В тоже время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом совершения преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом социального положения подсудимого и данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления на основании п.3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

цифровой диктофон, возвратить в УКОН ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

сотовый телефон марки «Nokia» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возвратить законному владельцу ФИО2;

сотовый телефон марки «Samsung DUOS» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», оставить у законного владельца Свидетель №4;

денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 500 рублей с номером и серией: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 100 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на общую сумму 3 000 рублей, оставить в УКОН ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 1000 рублей с номером и серией: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 500 рублей с номером и серией: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 100 рублей каждая с номерами и сериями: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возвратить законному владельцу ФИО2;

детализация исходящих и входящих соединений абонентских номеров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хранить при материалах уголовного дела;

два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,71 и 2,14 гр, один полимерный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,14 гр, сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,10 гр, сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,48 гр, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ