Приговор № 1-226/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1- 226 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 13 февраля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимого ФИО1

Защитника <...>

При секретаре Долгодворовой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 "."..г. открыто похищал чужое имущество в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 "."..г., находясь по месту проживания ФИО11 в <адрес> где так же находился ФИО12 на тумбе комнаты <...> принадлежавший ФИО13 ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, воспользовавшись, тем что ФИО14 уснул и за его действиями не наблюдает, подошел к тумбе, стал отсоединять провода телевизора от электропитания и антены, в этот момент ФИО15 проснулся, который потребовал от ФИО1 прекратить свои действия и поставить телевизор на место, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и потерпевшего, ФИО1 взял с тумбы указанный телевизор, не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом открыто похитил <...>, принадлежавший ФИО16

После этого "."..г. ФИО1 находился в комнате <адрес> по месту жительства своей знакомой ФИО17 где совместно с последней распивал спиртное и увидел на руке ФИО18 <...>, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и осуществляя задуманное он, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, сорвал с её руки указанный браслет, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом открыто похитил золотой браслет принадлежавший ФИО19

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину об обоим эпизодам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшие ФИО20 своих сообщениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Поскольку он "."..г., находясь по месту проживания ФИО21 в комнате <адрес> где так же находился ФИО22., открыто похитил <...> принадлежавший ФИО23

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Так как ФИО1 "."..г. находился в комнате <адрес> месту жительства своей знакомой ФИО24, где на руке последней увидел <...>, который осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, сорвал с её руки, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом открыто похитил золотой браслет принадлежавший ФИО25

Мотивом преступлений явилась – корысть.

Подсудимый на <...>

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: <...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Вместе с тем суд не вправе применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку в действиях ФИО1 имеются обстоятельства отягчающие его наказание.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества; Наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на <...>

По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на <...>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 ФИО27 назначить наказание в виде <...>.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с "."..г.

Вещественные доказательства: <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 13 февраля 2017 года судья: