Приговор № 1-460/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-460/2017

Уголовное дело № 1-460/2017

№ 11701040035014473


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Пасынковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокуратуры Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

потерпевших ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фёдорова А.Ю. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО50, <данные изъяты>, судимого:

12.05.2017 г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании Устава является учредителем и директором ООО «Изумрудный лес», зарегистрированного налоговой инспекцией <данные изъяты> В Уставе юридического лица указано, что основным видом деятельности ООО «Изумрудный лес» является оптовая торговля прочими строительными материалами. Там же указано, что ФИО1, как директор, является исполнительным органом и обладает полномочиями: без доверенности действует от имени юридического лица, в том числе представляет интересы и совершает сделки; выдаёт доверенности на право представительства, в том числе доверенности с правом передоверия; издаёт приказы о назначении на должность работников, об их перевод и увольнении; применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

То есть, ФИО1 наделён административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями.

ФИО1, являясь директором ООО «Изумрудный лес», заключал договоры с клиентами, которые в качестве оплаты перечисляли денежные средства на расчётный счёт № №, открытый в филиале АО «Альфа – Банк» по пр. им. <адрес> в г. Красноярске, либо вносили денежные средства в кассу организации по <адрес>. Денежными средствами, полученными от клиентов в счёт оплаты, ФИО1 распоряжался единолично.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «Изумрудный лес», для осуществления деятельности, в силу выполнения служебных обязанностей, имел доступ к денежным средствам указанной организации, находящихся на вышеуказанном расчётном счёте и в кассе.

В период времени до 01.07.2016 г. у директора ООО «Изумрудный лес» ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана с использованием своего служебного положения, в связи с чем он под предлогом осуществления поиска клиентов и поставки строительных материалов, разместил объявление в сети «Интернет» об оказании услуг по поставке строительных материалов.

Предложение заинтересовало ФИО10, который 01.07.2016 г., находясь в офисе по ул. <адрес> в г. Красноярске, заключил с ООО «Изумрудный лес» в лице директора ФИО1 договор подряда № 01/07, по условиям которого ООО «Изумрудный лес» в лице ФИО1 обязалось в срок до 11.08.2016 г. поставить стройматериалы в г. Железногосрк Красноярского края, то есть по месту нахождения ФИО10., а последний обязался внести предоплату за стройматериалы в сумме 170 000 рублей.

01.07.2016 г. в помещении по ул. <адрес> в г. Красноярске ФИО10 исполняя обязанности по договору, внёс в кассу ООО «Изумрудный лес» 170 000 рублей.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путём обмана, имея корыстные намерения, используя своё служебное положение директора ООО «Изумрудный лес», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1, создавая видимость исполнения условий договора подряда от 01.07.2016 г. № 01/07, организовал поставку стройматериала на адрес ФИО2 на общую сумму 22 575 рублей. Остальные денежные средства, полученные от ФИО10 в сумме 147 425 рублей, ФИО1 похитил путём обмана, взятые на себя обязательства по договору перед ФИО10 не выполнил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 147 425 рублей.

Кроме того, в период времени до 11.08.2016 г. у директора ООО «Изумрудный лес» ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, в связи с чем он под предлогом осуществления поиска клиентов и поставки строительных материалов, разместил объявление в сети «Интернет» об оказании услуг по поставке строительных материалов.

Предложение заинтересовало ФИО17., в связи с чем 11.08.2016 г. в офисе по <адрес>1 в г. Красноярске между ООО «Изумрудный лес» в лице и директора ФИО1 и ФИО17. была достигнута устная договорённость, согласно которой ООО «Изумрудный лес» в лице директора ФИО1 обязалось в срок до 12.08.2016 г. поставить газобетонные блоки по месту нахождения ФИО17, а последняя обязалась оплатить поставку в полном объёме.

11.08.2016 г. в помещении по <адрес> в г. Красноярске ФИО17., выполняя обязательства достигнутой договорённости, внесла в кассу ООО «Изумрудный лес» 55 600 рублей.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО17. путём обмана, имея корыстные намерения, используя своё служебное положение директора ООО «Изумрудный лес», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 похитил путём обмана полученные от ФИО22. денежные средства в сумме 55 600 рублей, взятые на себя обязательства по договору перед ФИО17 не исполнил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму 55 600 рублей.

Кроме того, в период времени до 24.10.2016 г. у директора ООО «Изумрудный лес» ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана с использованием своего служебного положения, в связи с чем он под предлогом осуществления поиска клиентов и поставки строительных материалов, разместил объявление в сети «Интернет» об оказании услуг по поставке строительных материалов.

Предложение заинтересовало генерального директор ФИО26 в связи с чем 24.10.2016 г. в офисе по <адрес>1 в г. Красноярске между ФИО26» в лице генерального директора ФИО27. и ООО «Изумрудный лес» в лице генерального директора ФИО1 была достигнута устная договорённость, согласно которой ООО «Изумрудный лес» в лице директора ФИО1 обязалось в срок до 14.12.2016 г. поставить пиломатериалы, а ФИО26 в лице генерального директора ФИО29 обязалось внести предоплату за стройматериалы в размере 120 000 рублей.

31.10.2016 г. ФИО26», исполняя условия достигнутой договорённости, перечислило за поставку пиломатериала на расчётный счёт ООО «Изумрудный лес» № № открытый в Красноярском филиале АО «Альфа – Банк» по <адрес> в г. Красноярске 120 000 рублей.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, сопряжённый с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, ФИО1, имея корыстные намерения, используя своё служебное положение директора ООО «Изумрудный лес», не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, похитил путём обмана полученные от ФИО26 денежные средства в сумме 120 000 рублей, взятые на себя обязательства по договору перед ФИО26» не исполнил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО34» значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Фёдоров А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Шестакова А.О., потерпевшие ФИО35 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от 01.06.2017 г. № 2748/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слобоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т. 3 л.д. 130-131).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО36.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО37.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО26»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступления против собственности, умышленные, оконченные, два тяжких, одно средней тяжести);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учётах КНД, КПНД не состоит, не судим, женат, работает);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание:

в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям наличие малолетних детей (т. 3 л.д. 161-162), явки с повинной (т. 2 л.д. 83, 172), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дал признательные показания, сообщил все известные ему обстоятельства совершённых преступлений);

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении ФИО48. и ООО «Мечталь», добровольное возмещение части имущественного ущерба, причинённого преступлениями;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи (детям, жене, родителям), публичное извинение перед потерпевшими в судебном заседании, состояние здоровья, осуществление общественно полезной деятельности (оказывал благотворительную спонсорскую помощь общественным организациям);

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок за каждое преступление, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО3 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Равно по тем же причинам, а так же в виду невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания за каждое из преступлений подлежат применению правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), а так же имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что применение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не применять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2017 г., которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно.

В данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, поскольку названные обстоятельства не указаны в ст. 74 УК РФ, где закреплён исчерпывающий перечень оснований влекущих отмену условного осуждения.

В связи с изложенным, приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2017 г. должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО39 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО40.) 1 (одни) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО37.) 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО42») 1 (одни) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО39 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО4 ФИО39 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14.11.2017 г.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2017 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО4 ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 ФИО39 под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить до вступления приговора в законную силу за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде договора поставки, товарного чека, спецификации к договору, квитанции к приходному кассовому ордеру, двух накладных, выписки по счёту, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Измаденов А.И.