Приговор № 1-16/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 19 февраля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Ефановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года в соответствии с постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 28 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По настоящее время назначенный штраф не оплачен.

Кроме того, 10 октября 2017 года в соответствии с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. По настоящее время назначенный штраф не оплачен.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27 ноября 2018 года сел за руль автомобиля <данные изъяты> и, действуя умышленно, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять им, двигаясь из г. Светлый Калининградской области в г. Калининград Калининградской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 27 ноября 2018 года в 15 часов 40 минут был остановлен на автодороге у <адрес> в <адрес>, где сотрудником ФИО12 было предложено ФИО1, в виду наличия у него внешних признаков опьянения, пройти при помощи технического прибора измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - алкотестера №, освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотестера № по результатам которого, согласно теста, не установлено состояние опьянения в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на что ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ефанова А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, справке - характеристике УУП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, справке- характеристике УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный, общительный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляющий (л.д. 135.

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с наличием малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО9

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов