Приговор № 1-166/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1–166/20

36RS0010-01-2020-001334-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 11 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Бозюкова А.Н., представившего удостоверение № 2380 и ордер № 24387 2092/1 от 31 августа 2020 года,

при секретаре –Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого 18.06.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, неотбытое наказание в виде обязательных работ по состоянию на 11 сентября 2020 года 132 часа, неотбытое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 11 сентября 2020 года составляет 2 года 03 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2020 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 30 июня 2020 года приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО7 является судимым лицом на момент совершения преступления.

12.07.2020 в дневное время суток ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. В указанное время у подсудимого возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион.

Исполняя задуманное, ФИО7 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, 12.07.2020 в 12 часов 40 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион в районе дома №6 по ул.Молодежной с. Петровское Борисоглебского района Воронежской области.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО7 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №021859 от 12.07.2020, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,322 мг/л. С данным результатом ФИО7 согласился.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО7 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бочаров В.В., защитник Бозюков А.Н. не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО7 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, которое согласно статье 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Борисоглебску и соседями характеризуется положительно (л.д.74-78); помощником главы администрации с. Петровское Борисоглебского городского округа характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д.79); по месту работы характеризуется положительно (л.д.80), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.60) на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.62); согласно заключению врача-нарколога КУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 10 августа 2020 года ФИО7 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в медицинском лечении ( л.д. 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него малолетних детей сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО7 также следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

ФИО7 совершил преступление по данному уголовному делу в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, за которое ему назначалось наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание исправительного воздействия на него не повлияло, основания для повторного назначения обязательных работ суд не находит.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает исправление ФИО7 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО7 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Каких –либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По состоянию на 11 сентября 2020 года неотбытый осужденным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2020 года срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 132 часа, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 03 месяца 18 дней.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами обязательно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8( восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2( два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2020 года в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1( один) год.

Обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок.

Основное наказание в виде обязательных работ по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО7 обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на спец.стоянке по улице Матросовской, дом 2а – вернуть собственнику;

-компакт-диск с видеозаписью факта составления административного материала, хранящийся в уголовном деле -подлежит хранению в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО7 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство, как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья О.И.Говорова

Дело № 1–166/20

36RS0010-01-2020-001334-66