Приговор № 1-612/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-612/2017

К делу № 1-612/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи Газала К.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ 5758 и 037100, ФИО3, представившего удостоверение и ордер №№ 5629 и 444113,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ и гражданина Р. Абхазия, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 12 минут 2 ноября 2017 года, ФИО2 находился в мужской раздевалке аквапарка ТРЦ «Горки Молл», расположенного по адресу: г. Сочи, <...>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными мотивами, Смыр взломал дверцу ячейки № 191, предназначенную для хранения личных вещей посетителей аквапарка и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда умышленно <данные изъяты> похитил следующее чужое имущество, принадлежащее ФИО.: кожаную сумку стоимостью 10000 рублей, кошелек стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, мобильный телефон марки «Леново» стоимостью 25500 рублей, с установленными в нем сим-картами с абонентским номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, подарочный сертификат стоимостью 10 000 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 700 рублей, оптические очки стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: ключи от квартиры в количестве 4 штук, чехол от солнцезащитных очков, кассовые чеки, 2 банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО., документы на имя ФИО.: водительское удостоверение, охотничий билет, военный билет, билеты на поезд на имя ФИО и ФИО.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 57 700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО2 обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей и добровольно возместил причиненный ущерб, возвратив имущество, что согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Смыр не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 декабря 2017 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО2 период задержания и содержания под стражей с 3 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: сумку коричневого цвета, кошелек черного цвета, 4 ключа, 3 чека, военный билет, охотничий билет, водительское удостоверение, 2 банковские карты - на имя ФИО., телефон «Леново», очки солнцезащитные, очки оптические, подарочный сертификат, билеты на поезд – считать возвращенными потерпевшему ФИО CD-R диск, котором представлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в холле аквапарка на 3 этаже ТРЦ «Горки Молл» и на здании аппарта № 28 по адресу г. Сочи, Адлерский – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.