Приговор № 1-682/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело № 1 – 682/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием прокурора Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Диль Ю.Ю., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в реабилитационном центре «Единство», судимого:

03.11.2016 Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условный срок продлен на 1 месяц постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 22.05.2017, не отбытый срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 28.09.2017 ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, на крыльце здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления подобрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,18 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления.

Действуя с тем же умыслом, приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1, предварительно убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, после чего около 17 часов 15 минут 28.09.2017 он был задержан сотрудниками полиции в помещении по адресу г.Барнаул, <...>, часть приобретенного хранимого ФИО1 наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,1 грамм была изъята сотрудниками полиции при осмотре в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 28.09.2017 места происшествия – помещения кафе-бара «Пиффков», расположенного по адресу г.Барнаул, <...>, а при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 28.09.2017 в пункте полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу была обнаружена и изъята оставшаяся часть ранее приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 граммов, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АКПНД и АКНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, не усматривает, так как отсутствуют сведения о том, что указанное состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, что положительно скажется на исправлении осужденного. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 03.11.2016, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в связи с чем основания для зачета каких-либо периодов времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает верным предметы, признанные таковыми, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заринского городского суда от 03.11.2016, отменить, не отбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, окончательно назначив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,18 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Верно, судья: Е.В. Емельянова

Приговор 30.11.2017 в законную силу не вступил

Секретарь с/з Екимова А.С.