Приговор № 1-284/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-284/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 22 мая 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвокатов Бадеева О.Е., Лихановой О.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>, ранее не судимого,

ФИО7, <...> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 163 ч.2 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Они же, совершили вымогательство – требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 50 минут <дата>г. ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с ФИО7 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с не установлением, в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой роли совершения преступления. Для реализации своих совместных преступных намерений, ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно и умышленно, приготовили к совершению преступления автомобиль марки «А 21 Вортекс ФИО8» регистрационный знак «<номер>», который планировали использовать в качестве транспортного средства при совершении преступления. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, <дата>г., около 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 совместно с ФИО7 и неустановленным следствием лицом, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, на автомобиле марки «А 21 Вортекс ФИО8» <номер>» под управлением ФИО7 проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где находились ФИО1 и ФИО2 Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, ФИО6, находящийся на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля, под надуманным предлогом предложил ФИО1 и ФИО2 сесть в салон указанного автомобиля и подвезти их до необходимого последним места – ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2, не подозревая о противоправном характере действий ФИО6, ФИО7 и неустановленного следствием лица, сели на заднее пассажирское сидение с правой стороны, где на левом заднем пассажирском сидении находилось неустановленное следствием лицо, после чего водитель указанного автомобиля ФИО7, заблокировал двери и начал движение автомобиля от указанного участка местности в сторону <адрес>. После чего, в ходе движения данного автомобиля по указанному маршруту, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, ФИО7 потребовал от ФИО2 передать ему 1000 рублей, на что ФИО2 ответил, что у него нет денег и попросил остановить автомобиль и высадить их. Однако ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно между собой, игнорируя законные требования ФИО2, потребовали от ФИО2 и ФИО1 выдать им денежные средства в сумме 1000 рублей, а также вывернуть и показать им содержимое карманов одетой на них одежды. При этом, находящееся на заднем пассажирском сидении неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, с целью оказания морального и психического воздействия на ФИО2 и ФИО1, а также облегчения завладения принадлежащим им имуществом, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, высказывая в адрес ФИО2 и ФИО1 словесные угрозы физической расправы, вновь потребовало передачи в их распоряжение денежных средств. После чего, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, неустановленное следствием лицо, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло один удар локтем правой руки в область подбородка ФИО2, причинив физическую боль, затем обыскало карманы одетой на ФИО2 куртки, из левого внутреннего кармана которой вытащило кошелек с находящимися в нем денежными средствами, откуда открыто похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей, которые передало ФИО6, а кошелек вернуло ФИО2, после чего неустановленное следствием лицо, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло один удар кистью руки, сжатой в кулак, в область лица ФИО2, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями последнему, ушибы и ссадины верхней губы, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако причинив физическую боль. Затем, продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно, согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, потребовали от ФИО1, воля которого была подавлена к сопротивлению, передать в их распоряжение находящиеся при нем денежные средства. При этом, ФИО7, управляя вышеуказанным автомобилем, повернулся к находящемуся на заднем пассажирском сидении ФИО1 и вырвал из его рук принадлежащий последнему рюкзак, который передал сидящему на переднем пассажирском сидении ФИО6 ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, обыскал содержимое рюкзака, и, не найдя в нем денежных средств, вернул рюкзак ФИО1, в то время как неустановленное следствием лицо, обыскало карманы одетой на ФИО1 куртки, а ФИО7, в свою очередь, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применяя в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес своей рукой не менее двух ударов по лицу ФИО1 и удар в область левого плеча, не причинив телесных повреждений, однако, причинив физическую боль. В результате своих совместных противоправных действий, ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, причинили ФИО2 имущественный ущерб на сумму 12000 рублей, а также причинили ФИО2 и ФИО1 физический вред.

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 50 минут <дата>г., ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с ФИО7 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с не установлением, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем вымогательства, а именно денежных средств, заранее распределив между собой роли совершения преступления. Для реализации своих совместных преступных намерений, ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно и умышленно, приготовили к совершению преступления автомобиль марки «А 21 Вортекс ФИО8» <номер>», который планировали использовать в качестве транспортного средства при совершении преступления, а также пистолет сигнальный модели ТТ-С под капсюль-воспламенитель «Жевело», не относящийся к огнестрельному оружию, с целью последующего использования и применения в качестве орудия преступления. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств, ФИО6, совместно с ФИО7 и неустановленным следствием лицом, после совершения ими при вышеописанных обстоятельствах открытого хищения чужого имущества, <дата>г. около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, где ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли, припарковал автомобиль марки «А 21 Вортекс ФИО8» <номер> совместно незаконно потребовали от ФИО2 и ФИО1 передать им денежные средства в сумме 20000 рублей, определив дату передачи <дата>г. Затем, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, ФИО6 совместно с ФИО7 вышли из салона автомобиля, открыли заднюю правую дверь, где на заднем пассажирском сидении с правой стороны находились ФИО1 и ФИО2, и, оказывая на последних моральное и психическое воздействие, с целью подавления их воли к сопротивлению и принуждения к выполнению их незаконных требований о передаче в их распоряжение денежных средств, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, сообщили последним, что убьют их, в случае не выполнения их требований о передаче им денежных средств к указанному сроку, при этом, ФИО6 достал из кармана своей куртки, пистолет сигнальный модели ТТ-С под капсюль-воспламенитель «Жевело», не относящийся к огнестрельному оружию, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, направил дуло пистолета в сторону ФИО2 и ФИО1, угрожая, таким образом, применением насилия опасного для жизни и здоровья, в то время как неустановленное следствием лицо, находясь с левой стороны на заднем пассажирском сидении, оказывая на последних моральное и психическое воздействие, блокировало выход из автомобиля ФИО2 и ФИО1 При этом, ФИО2 и ФИО1, учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, вели себя по отношению к ним агрессивно, угрозы применения насилия были высказаны в их адрес неоднократно, громко, в дерзком и яростном тоне, при этом, ФИО6 использовал в качестве орудия преступления, имеющийся при нем сигнальный пистолет и мог реально осуществить свои угрозы, восприняли данные угрозы, как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз. ФИО2 и ФИО1, воля которых была подавлена к сопротивлению вышеуказанными угрозами со стороны ФИО6, ФИО7 и неустановленного следствием лица, согласились выполнить их противоправные требования, однако сообщив, что к <дата>г. они не смогут найти требуемую сумму денег. После чего, ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств, потребовали ФИО2 и ФИО1, к указанному сроку передать им 10000 рублей, при этом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, сообщили последним, что найдут их и убьют, в случае не выполнения их требований о передаче им денежных средств к указанному сроку. ФИО2 и ФИО1, учитывая создавшуюся обстановку, восприняли данные угрозы, как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Затем, ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, на автомобиле марки «А 21 Вортекс ФИО8» <номер>», под управлением ФИО7, проследовали к ТЦ «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, где переписав абонентский номер телефона ФИО2 и ФИО1, воля которых была подавлена к сопротивлению, высадили последних из автомобиля. После чего, продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств, <дата>г. в 16 часов 47 минут ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли и ранее распределенным ролям, с находящегося в его фактическом пользовании абонентского номера «<номер>», посредством телефонного звонка позвонил ФИО2 на абонентский номер «<номер>» и потребовал передать в их распоряжение денежные средства в сумме 10000 рублей. На что ФИО2 ответил, что у него и ФИО1 на данный момент нет требуемой суммы денег. ФИО6, потребовал передать в их распоряжение 20000 рублей <дата>г., при этом высказывая в адрес ФИО2 и ФИО1 словесные угрозы применения насилия, а именно, что они найдут их и убьют, в случае не выполнения указанных требований. ФИО2 вновь ответил, что у него и ФИО1 нет требуемой суммы денег. На что ФИО6 потребовал <дата> передать в их распоряжение 10000 рублей и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон» модели «5Эс», при этом продолжая высказывать в адрес ФИО2 и ФИО1 словесные угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований и в случае обращения в полицию. ФИО2 и ФИО1, воля которых была подавлена к сопротивлению, учитывая создавшуюся обстановку, восприняли данные угрозы, как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз, согласились выполнить указанные противоправные требования. Реализуя свои совместные противоправные требования, направленные на вымогательство денежных средств, <дата>г. около 11 часов 30 минут ФИО6 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, на автомобиле марки «А 21 Вортекс ФИО8» № «Р 289 СЕ 26» под управлением ФИО7 прибыли к ТЦ «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> и в 30 метрах от автомобильной дороги, подошли к ФИО2 и ФИО1 и потребовали от последних передать им денежные средства и мобильный телефон «Айфон 5 Эс». После чего, в то время как ФИО7, находясь в указанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить об этом ФИО6, и иметь возможность совместно с последним беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, ФИО6 получил от ФИО2, в счёт требуемых при описанных выше обстоятельствах денежных средств, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 10000 рублей в виде двух денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, с серийными номерами «<номер> и «<номер>», а от ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» модели «5Эс», стоимостью 11000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете. После чего, ФИО6 и ФИО7, были задержаны на месте совершения преступления, с похищенным имуществом и денежными средствами, сотрудниками полиции.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ – как вымогательство - - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, их возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и условиях жизни их семей, роль каждого в совершении преступлений, оба вину признали, в содеянном раскаялись, ФИО6 явился с повинной, чем активно способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления, оба подсудимых способствовали экономии правовых средств, ущерб подсудимыми возмещен потерпевшим в полном объеме и добровольном порядке, последние к ним претензий не имеют, с подсудимыми примирились, оба подсудимых положительно характеризуются по месту жительства, работы, прежней учебы, на иждивении ФИО6 находится малолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, а полное возмещение обоими подсудимыми потерпевшим ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления ФИО6 в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания.

Оценивая совокупность конкретных обстоятельств по делу и конкретных данных о личности подсудимых, которыми совершены два умышленных тяжких, корыстных преступления, суд не считает возможным их исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к ним требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, однако совокупность смягчающих их наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, и считает возможным не применять к ним назначение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО6 и ФИО7 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а, г», 163 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому:

- по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – один год два месяца лишения свободы,,

- по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО6 и ФИО7 каждому в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства – пистолет сигнальный модели ТТ-С под капсюль-воспламенитель «Жевело», <...>, передать на хранение в <...>, мобильный телефон марки «Нокиа» модели «ЭрЭм-1134» с сим-картой ПАО «Мегафон» - вернуть по принадлежности, денежные средства в сумме 10000 рублей - возвратить ФИО3; автомобиль марки «А21 Вортекс ФИО8», <номер>» - возвратить ФИО4; мобильный телефон марки «Айфон» модели «5Эс», с чехлом и сим-картой, а так же рюкзак марки «Гранит Гер»- возвратить ФИО1; кошелек и мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси А3» - возвратить ФИО2у.; оптические диски с записями телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: