Решение № 2-517/2020 2-517/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-517/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-517/2020 по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности №, в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный № срок действия с 20.02.2018 по 19.02.2019.

01.03.2018 в 20 часов 00 минут по <адрес> произошло ДТП выразившееся в столкновении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ответчика с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явились допущенные ответчиком нарушения п. 12.13 ПДД РФ, а именно на перекрестке при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный №, движущемуся во встречном направлении. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Поскольку ответственность потерпевшего застрахована в ЗАО «МАКС», ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании соглашения от 19.03.2018 об урегулировании страхового случая по страховому делу № от 05.03.2018, заключённому между ЗАО «МАКС» и ФИО1, по результатам осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № стороны согласились о размере страховой выплаты, которая составила 103300 руб. ЗАО «МАКС» признало ДТП от 01.03.2018 страховым случаем и произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 103300 руб.

Фиксированная сумма, определенная на основании соглашения от 19.03.2018 об урегулировании страхового случая по страховому делу № от 05.03.2018 в размере 103300 руб. перечислена ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в адрес ЗАО «МАКС».

Согласно договору ОСАГО, заключенному между ФИО2 и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», круг допущенных к управлению лиц ограничен – лицо допущенное к управлению ФИО6

Истец полагает, что на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате ущерба, однако до настоящего времени ФИО2 оплата не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ФИО1 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.03.2018 в 20 часов 00 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается справкой об участниках ДТП от 01.03.2018. В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный № получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 01.03.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», полис № гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис №.

05.03.2018 ФИО1, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ЗАО «МАКС», предоставив все необходимые документы. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный № было осмотрено страховщиком, страховая выплата произведена в размере 103 300 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, заявлением ФИО1 о возмещении убытков по ОСАГО от 05.03.2018, извещением о ДТП от 05.03.2018, соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 19.03.2018, актом о страховом случае от 22.03.2018, платежным поручением № от 26.03.2018, материалами выплатного дела.

На основании статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ЗАО «МАКС» по данному страховому случаю 103300 руб., что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением № от 03.04.2018. В этой связи выплата истцом страхового возмещения произведена на законных основаниях.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный № собственником которого является ФИО2, застрахован в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» срок страхования с 20.02.2018 по 19.02.2019, и на момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, ввиду чего сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО2

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страховую выплату в сумме 103300 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 14.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: