Постановление № 5-911/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-911/2020

Дело № 5-911/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Павлова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асан у.К, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут Асан у.К, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов ФИО и ФИО, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, ФИО получил телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи.

За указанное нарушение в отношении Асан у.К инспектором группы розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Асан у.К с нарушением согласился, вину признал, представил расписку от имени ФИО о возмещении компенсации за испорченные при дорожно-транспортном происшествии 21 апреля 2020 года вещи.

ФИО, потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в своё и ФИО отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь положениями статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Как следует из материалов дела, Асан у.К не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <адрес> выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов ФИО и ФИО, вследствие чего, согласно заключению эксперта от 03 июня 2020 года № 525, ФИО получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО также признан потерпевшим по настоящему делу, вместе с тем, согласно заключению эксперта от 08 июня 2020 года № 552, выявленная у ФИО при обращении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 21 апреля 2020 года ссадина на тыльной поверхности левой кисти, которая могла образоваться в результате минимум однократного тангенциального (под острым углом) травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, равно как и при ударе о таковой, квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как указано судом выше, ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таком положении, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО материалами дела не подтверждено.

В тоже время, факт совершения Асан у.К правонарушения, следствием которого явилось причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО, полностью подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд, оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены уполномоченным должностным лицом, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно.

Из анализа имеющихся доказательств, в том числе объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта от 03 июня 2020 года № 525, следует, что в результате нарушения водителем Асан у.К Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения потерпевшему ФИО телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Между действиями Асан у.К, выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия Асан у.К в отношении потерпевшего ФИО подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Асан у.К своей вины, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Также суд учитывает установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений, цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая установленные судом обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Асан у.К административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Асан у.К, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску, <данные изъяты>, вид платежа: штраф за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, плательщик Асан у.К.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.Ю. Павлова