Приговор № 1-188/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело № 1-188/2024

(16RS0041-01-2024-001546-97)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его другу ФИО5 Далее ФИО1, находясь около вышеуказанного автомобиля, припаркованного рядом с вышеуказанным домом, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года), осознавая противоправность своих действий, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 13 минут, двигаясь во дворе <адрес>, ФИО1 не обеспечил необходимый боковой интервал, не обеспечил безопасную скорость движения и дистанцию до припаркованного автомобиля, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1 был задержан инспектором ДПС во дворе <адрес>, где был припаркован его автомобиль. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер» серийный №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,351 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, на учете у психиатра, нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, его признательные показания, оцениваются судом как смягчающие обстоятельства по части 2 статьи 61 УК РФ, оснований для их оценки в качестве смягчающего обстоятельства по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется. <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания основного. Данной норме корреспондирует статья 36 УИК РФ, согласно которой при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения, а требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также применения положения статьи 64 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание личность подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал. В связи с изложенным, суд считает необходимым заменить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 53.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Суд считает необходимым установить удержание в доход государства из заработной платы ФИО1 в размере 10 %.

Учитывая изложенное, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ФИО1 не принадлежит и в его собственности не находится, подлежит возвращению по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг защитника, подлежащих возмещению из средств федерального бюджета, не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет средств государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Татарстан.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2024.