Приговор № 1-34/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где, пройдя через сарай в предбанник, тайно похитил не представляющие ценности старую алюминиевую кастрюлю с крышкой и старые металлические ножки от дивана. Продолжая преступный умысел, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бани, используемое как сарай, откуда, сломав запирающее устройство крышки сундука, тайно похитил перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув с целью хищения в помещение потерпевшей. Причиненный ущерб, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд находит значительным для потерпевшей, поскольку он составляет размер ее среднемесячного дохода.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, ФИО2 по месту жительства и со стороны УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 196, 201), неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (т.1 л.д.9), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, состояние его здоровья, а также принесенные в судебном заседании публичные извинения потерпевшей.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать ФИО2, поскольку ущерб полностью возмещен и у нее нет претензий к подсудимому.

Нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается и самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по данной статье в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также имущественное и социальное положение подсудимого, условия его жизни, суд полагает, что достижение цели исправления подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, мнения прокурора и потерпевшей, суд приходит к выводу, что возможности для отбывания наказания подсудимым без изоляции от общества не исчерпаны и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым упаковку от шуруповерта марки <данные изъяты>, упаковку от углошлифовальной машины (болгарки) марки <данные изъяты>, углошлифовальную машину (болгарку) марки <данные изъяты> серо-черного цвета с заводским номером 157607837-1016, шуруповерт марки <данные изъяты> с аккумуляторной батареей с заводским номером 450219, шуруповерт марки <данные изъяты> серого цвета с заводским номером 156602556, перфоратор марки <данные изъяты> серого цвета с заводским номером 432610817-0413, металлическую дверную накладку, алюминиевую кастрюлю объемом 7 литров с алюминиевой крышкой, четыре металлические ножки от дивана, руководство по эксплуатации шуруповертом марки <данные изъяты>, выданные под расписку потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у нее по принадлежности; аккумуляторную батарею без названия, двойную розетку в упаковке в количестве 4 штук, электрический счетчик, полимерные скобы в количестве 83 штук, хомуты в количестве 78 штук, дифференциальный выключатель в количестве 2 штук, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с ИМЕЙ номером № оставить по принадлежности у ФИО2; кроссовки красного цвета в количестве одной пары вернуть по принадлежности ФИО2; гипсовый слепок, упакованный в картонную коробку уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов.

Вещественные доказательства - упаковку от шуруповерта марки <данные изъяты>, упаковку от углошлифовальной машины (болгарки) марки <данные изъяты>, углошлифовальную машину (болгарку) марки <данные изъяты> серо-черного цвета с заводским номером 157607837-1016, шуруповерт марки <данные изъяты> с аккумуляторной батареей с заводским номером 450219, шуруповерт марки <данные изъяты> серого цвета с заводским номером 156602556, перфоратор марки <данные изъяты> серого цвета с заводским номером 432610817-0413, металлическую дверную накладку, алюминиевую кастрюлю объемом 7 литров с алюминиевой крышкой, четыре металлические ножки от дивана, руководство по эксплуатации шуруповертом марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; аккумуляторную батарею без названия, двойную розетку в упаковке в количестве 4 штук, электрический счетчик, полимерные скобы в количестве 83 штук, хомуты в количестве 78 штук, дифференциальный выключатель в количестве 2 штук, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с ИМЕЙ номером № оставить по принадлежности у ФИО2; кроссовки красного цвета в количестве одной пары - вернуть по принадлежности ФИО2; гипсовый слепок, упакованный в картонную коробку - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Миндубаев М.Н.