Приговор № 1-112/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

№ 1-112/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитников, адвокатов Фоминского К.А., Бекбулатовой С.У.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2017 до 23.04.2017 ФИО1 вступила в преступный сговор со своим супругом ФИО2, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в рамках которого ФИО1 совместно с ФИО2 должны были реализовывать спиртосодержащую жидкость, а вырученными денежными средствами с фальсифицированной продукции, распоряжаться по обоюдному усмотрению.

В период времени с 01.03.2017 до 31.03.2017, ФИО1 на территории рынка «Большие Исады», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела у неизвестной женщины пластиковую емкость объёмом 5 литров, заполненную спиртом, привезла ее домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, с целью последующего сбыта гражданам – жителям <адрес> и получения материальной выгоды, совместно со своим супругом ФИО2, т.е. группой лиц по предварительному сговору, незаконно в целях дальнейшего сбыта, кустарным способом непригодным для производства алкогольной продукции и с нарушением технологий ликероводочного производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавила указанный спирт, предназначенный для бытовых целей с водопроводной водой, затем разлила указанную спиртосодержащую жидкость в различные бутылки, не прошедшие специальной очистки, которые ФИО1 и ФИО2 хранили по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.

21.04.2017, примерно в период времени с 18.36ч. по 18.48ч., ФИО1 и ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, сбыли лицу, участвующему в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Кубай» по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,0% не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещество (ацетон) опасное для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО1 и ФИО2 распорядились совместно по собственному усмотрению.

23.04.2017, примерно в период времени с 14.19ч. по 14.27ч. ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла, указала своему внуку ФИО6 ( в отношении которого вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела), находившемуся по её месту жительства, неосведомлённому о преступном умысле своей бабушки ФИО1, на необходимость получить от лица под псевдонимом «Егор» денежные средства за фальсифицированную спиртосодержащую жидкость, после чего забрала указанные денежные средства в размере 100 рублей, налила в пустую бутылку спиртосодержащую жидкость, которую передала ФИО6 для передачи лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», тем самым совместно с ФИО2 незаконно сбыли спиртосодержащую продукции лицу, участвующему в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве закупщика, спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Родниковая» по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,3%, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещество (ацетон), опасное для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО1 и ФИО2 распорядились совместно по собственному усмотрению.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитниками консультации и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.

Государственный обвинитель, защитники, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признакам – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуются положительно (т. 1 л.д.181, 187).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пожилой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимых, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, 73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Родниковая», пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Кубай», хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, подлежат уничтожению; DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 21.04.2017 и 23.04.2017, надлежит хранить при уголовном деле.

Постановлением старшего следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 14.07.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2750 рублей.

Постановлением старшего следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 14.07.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 2750 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов соответственно Бекбулатовой С.У. и Фоминского К.А. по защите их интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2 и ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав их в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Родниковая», пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Кубай», хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу; DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 21.04.2017 и 23.04.2017 - хранить при уголовном деле.

ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов Бекбулатовой С.У. и Фоминского К.А. по защите их интересов в ходе предварительного следствия в размере по 2750 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 01.09.2017.