Приговор № 1-59/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма 02 июля 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Кудабаева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 05.12.2018, вступившего в законную силу 16.12.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел на совершение розничной торговли алкогольной, спиртосодержащей продукции, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществлял незаконную реализацию алкогольной продукции.

21.03.2019 сотрудниками ГЭК и ПК ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в д.18 кв.3 ул. Черемушки с. Чесма Чесменского района Челябинской области по месту жительства ФИО1 установлено, что ФИО1 осуществил розничную продажу одной бутылки с этикеткой «Лезгинка российский коньяк» со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 литра и одной бутылки с этикеткой «Finsky standart vodka» со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,25 литра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость с этикеткой «Лезгинка российский коньяк» является спиртосодержащей жидкостью с объёмным содержанием этилового спирта (крепостью) 35,4%, жидкость с этикеткой «Finsky standart vodka» является спиртосодержащей жидкостью с объёмным содержанием этилового спирта (крепостью) 34,5%.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области от 23.04.2019 ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме по уголовному делу удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Данное ходатайство также было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Кудабаев Д.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 разъяснены.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, пенсионер, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал правдивые признательные показания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), преклонный возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд при наличии смягчающих вину обстоятельств, с учётом личности виновного, пенсионера, вдовца, наличия положительных характеристик, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, влияния наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в настоящее время возможно с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже установленного предела санкции ст.171.4 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода в виде пенсии.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае неуплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75659000, наименование банка: Отделение Челябинск.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 100 рублей, серии ЬЬ №, возвратить ФИО7, спиртосодержащую продукцию: стеклянные бутылки с надписями: «Лезгинка российский коньяк» со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Finsky standart vodka» со спиртосодержащей жидкостью, «Царская охота» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий