Постановление № 4У-992/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 4У-992/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 24 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 06 апреля 2017года, зачтен срок предварительного содержания под стражей в период с 16 июля 2016 года по 06 апреля 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор. Исключить указание на квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», а также решение о конфискации принадлежащих ему мобильных телефонов и денежных средств в <данные изъяты>. Смягчить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.

Указывает, что он признан виновным в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом уголовное дело в отношении неустановленных лиц не возбуждалось и не выделялось в отдельное производство. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении. Приговор основан на предположениях. Указывает, что суд принял необоснованное решение о конфискации принадлежащих ему мобильных телефонов и денежных средств, находившихся на его банковском счету. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение от преступной деятельности мобильных телефонов и денежных средств. Полагает, что суд формально подошел к назначению наказания. При этом суд не в полной мере учел обстоятельства влияющие на назначение наказания, в том числе данные о его личности и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив кассационную жалобу, обжалуемые судебные решения и материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28 января 2014 года «О применении норм главы 47.1Уголовно–процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального права (вопросы права).

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в 2016 году на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Положения ст.73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела по существу были соблюдены.

Доводы жалобы о противоречивости и недостоверности доказательств, положенных в основу приговора, по существу направлены на переоценку доказательств, оснований к чему не имеется.

Предварительное следствие по данному делу проведено достаточно полно, с соблюдением требований УПК РФ. Стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, исключающих возможность постановления судом приговора не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд принял меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, а несогласие осужденного с выводами суда на их законность не влияет.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Фактические обстоятельства совершенного преступления не могут быть поставлены под сомнение, поскольку они основаны на всей совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Юридическая оценка действий ФИО1 ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств преступного деяния, является правильной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественными доказательствами, в том числе, признаны два мобильных телефона, денежные средства в сумме 189937, 79, находящиеся в <данные изъяты> на имя ФИО1.

Согласно обстоятельствам дела, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильные телефоны. Денежные средства, находящиеся на счету в банке получены виновным в результате преступной деятельности. Таким образом, суд принял верное решение о конфискации указанных вещественных доказательств.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого судебного решения, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев