Приговор № 1-206/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

дело № 1-206/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 0030047,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, судимого:

1) 28 сентября 2010 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 21 октября 2010 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода), пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 сентября 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 21 октября 2010 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 ноября 2010 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 октября 2010 года) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 13 октября 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней. 29 апреля 2016 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода), пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Авиастроительным районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда г. Казани установлен административный надзор сроком до погашения судимости и наложены административные ограничения в виде: периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по трудовому или иному гражданско-правовому договору с письменного разрешения сотрудника отдела внутренних дел; запрета выезда за пределы г. Казани без письменного разрешения сотрудника отдела внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, где собственноручно подписал предупреждение о том, что в отношении него установлен административный надзор, на него возложены административные ограничения.

ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре – из них: два административных правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, одно административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, указав, что с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2018 года с последующим исчислением срока в соответствии со статьей 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Р.Р. Латыпова