Постановление № 1-206/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

Копия:

Дело № 1-206/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 27 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Мухаметзянова И.Я.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ММ.ГГГГ минут, находясь в салоне городского маршрутного автобуса марки <данные изъяты> за государственным номером <данные изъяты> рег, следовавшем от остановки общественного транспорта «Серп и Молот» Кировского района г. Казани до остановки общественного транспорта «Лагерная» Кировского района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9 а именно клатч, стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 14 000 рублей, похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ мин, находясь в салоне автобуса возле остановки общественного транспорта «Лагерная» кто-то из пассажиров оставил клатч, в котором находились денежные средства в размере 14000 рублей, которые она похитила, впоследствии потратила на личные нужды, а сумку и документы она положила в ведро, которое находилось под пассажирским сиденьем. 08 <данные изъяты> она достала из ведра клатч, положила в свой пакет и по дороге домой выкинула в мусорный контейнер. Сумму ущерба в настоящее время погасила полностью, просит уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО11В. в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута <данные изъяты> оставила свой клатч, стоимостью 1000 рублей, в котором находились документы, банковские карты и денежные средства в размере 14000 рублей. После чего она обратилась в полицию. Причинённый ущерб в размере 15000 рублей для неё является значительным. В настоящее время подсудимая ей причиненый ущерб возместила в полном объяме в связи с чем от поданного гражданского иска отказывается, производство по ней просит прекратить, также просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой с которой она примирилась.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании: заявлением <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований, производство подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

С учетом возраста подсудимой, её финансового состояния процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании со ФИО1 причиненного ущерба в размере 9000 рублей- прекратить в виду отказа истца от иска.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.