Приговор № 1-206/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 206/ 18

г.Чистополь 10 октября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, получив уведомление в виде смс-сообщения на свой абонентский № от ПАО «Сбербанк России» с абонентского номера «900» о зачислении денежных средств на ранее не известную и не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет № открытый в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, а также получив информацию об остатке денежных средств на данной банковской карте в сумме 1800 рублей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить их <данные изъяты> хищение.

С этой целью, в указанный день в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея доступ к денежным средствам вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 1800 рублей, перечислив их двумя транзакциями. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты в сумме 1300 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащего его брату ФИО1, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможными назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки <данные изъяты>», IMEI1: №; IMEI2: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить Потерпевший №1, отчет по карте № – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с sim-картой сотовой связи «<данные изъяты>» абонентского номера № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Арсеньев