Приговор № 1-18/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-18/2023

Дело № 1- 18/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2023 г. пгт Санчурск.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Санчурского района Васенева Д.В., заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Республики Марий Эл ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.04. 2023 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.12.2015 мировым судьей судебного участка №36 Санчурского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 02.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №13 Санчурского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 26.11.2019 г. Санчурским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. Наказание отбыто 30.10.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно- опасный характер своих действий, оттолкнул от себя ФИО6, который упал на сзади стоящего Свидетель №1, после чего подошел к ФИО6 и умышленно нанес кулаком правой руки не более 3 ударов в область ребер сзади справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения: закрытые переломы 6,7 ребер справа по лопаточной линии без смещения отломков, подкожная эмфмзема данной области, травматический пневматоракс справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ полностью признал, показал, что если бы Потерпевший №1 сам не пришел к нему домой, то ничего бы не произошло. Потерпевший №1 пришел к нему домой, вел себя агрессивно, первый пытался нанести удар в лицо, спрашивал, почему он звонит его жене, хотя жена ФИО6 сама просит помочь по хозяйству, так как у него имеется грузовой автомобиль. После того, как Потерпевший №1 пытался его ударить, он вытолкал ФИО6 в прихожую. Потерпевший №1 упал на Свидетель №1, который зашел в дом и находился в прихожей. Потерпевший №1 схватил Свидетель №1, тогда он ударил кулаком в спину справа ФИО6 2-3 раза. После чего Свидетель №1 ударил коленом в лицо ФИО6. Больше ударов ФИО6 он не наносил. С Свидетель №1 увели ФИО6 домой и он попросил жену ФИО6 вызвать скорую помощь. Он извинился перед Потерпевший №1, возмести моральный вред. От дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомая Свидетель №2, которая обращается к нему за помощью по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонила Свидетель №2 и пригласила его и Свидетель №1 к ней в гости. Придя к ФИО7 они посидели с Свидетель №1у нее, выпили спиртного и ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что к нему идет ее муж Потерпевший №1 разбираться с ним. Минут через 5-10 к нему пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время сидел на корточках на кухне курил у печи. Зайдя в дом Потерпевший №1 сразу стал его обвинять в том, что он звонит ФИО7. Он стал объяснять ФИО6, что он не звонит, что ему звонит сама Свидетель №2.В ходе ссоры Потерпевший №1 замахнулся кулаком и хотел нанести ему удар в лицо, но он увернулся и удар пришелся по шее. В это время в дом зашел Свидетель №1 и увидев ФИО6 нанес ФИО6 удар в лицо кулаком. Он вытолкал ФИО6 и Свидетель №1 в прихожую, чтобы они ничего не сломали на кухне. От толчка Потерпевший №1 упал на Свидетель №1. Свидетель №1 пытался скинуть с себя ФИО6, но не мог, так как Потерпевший №1 удерживал Свидетель №1 двумя руками за шею. Он хотел оттащить ФИО6 от Свидетель №1, но не смог, тогда он нанес не менее трех ударов кулаком правой руки со средней силой в область ребер справа, для того, чтобы прекратить драку. От ударов Потерпевший №1 захрапел и Свидетель №1 скинул ФИО6 с себя. После чего Свидетель №1 встал и нанес ФИО6 один удар коленом в лицо. У ФИО6 пошла кровь. Больше ФИО6 он ударов не наносил. Потерпевший №1 сказал, что ему не дойти до дома и они с Свидетель №1 увели ФИО6 домой и положили на диван. Потерпевший №1 жаловался на затрудненное дыхание и кто-то вызвал скорую помощь ( л.д. 95-98).

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ему не более 3 ударов кулаком правой руки в область ребер справа сзади. После чего с Свидетель №1 увели ФИО6 домой. Скорую помощи ФИО22 вызвала Свидетель №2 по его просьбе. Удары ФИО6 нанес с целью прекратить потасовку с Свидетель №1.В момент нанесения ударов Потерпевший №1 находился к нему спиной лежа на Свидетель №1. Потерпевший №1 сам спровоцировал конфликт, так как пришел к нему домой, вел себя агрессивно, пытался ударить, выражался нецензурной бранью. После нанесенных ударов он с Свидетель №1 проводили ФИО6 домой, и он попросил жену ФИО6 вызвать скорую помощь. Удары ФИО6 наносил, чтобы прекратить потасовку, так как Потерпевший №1

удерживал Свидетель №1 (л.д. 106-107,169-170).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что он проживает с бывшей женой ФИО7 и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с женой и знакомой Свидетель №3 отмечали Новый год. На телефон жены стали поступать звонки. Свидетель №3 сказала, что жене звонил ФИО1. Он пошел к ФИО1 домой, чтобы разобраться, почему ФИО1 звонил его жене. У дома ФИО1 он встретил Свидетель №1.Он зашел в дом ФИО1 ФИО3 сидел у печи, курил. Он спросил ФИО1 с какой целью он звонит его жене. На что ФИО1 ответил, что его жена звонит ему сама. Он подошел к ФИО1 и хотел нанеси удар кулаком в лицо, но ФИО1 увернулся и оттолкнул его от себя. В это время зашел Свидетель №1. От толчка он упал на Свидетель №1. Свидетель №1 поднялся и нанес ему удар коленом в лицо. От удара он потерял сознание. Очнулся он от нанесенных ударов сзади по ребрам. Ему нанесли несколько ударов, удара 3. В момент нанесения ударов он лежал на полу лицом вниз, и кто наносил удары он не видел. Ему стало плохо дышать. ФИО1 сказал ему, чтобы он уходил домой, но он сказал, что идти не может. Тогда ФИО1 и Свидетель №1 увели его домой. Дома жена по просьбе ФИО1 вызвала скорую помощь. В больнице он находился 2 недели. Последствий от нанесенных ударов у него нет. ФИО4 извинился перед ним, добровольно возместил моральный вред в размере 5000 рублей, что достаточно для полного возмещения вреда. Просит строго не наказывать ФИО1.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что ФИО1 подтвердил показания данные в ходе следствия качестве подозреваемого, потерпевший Потерпевший №1 показал, как ему был причинен перелом ребер сказать не может (л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1 в гости по адресу: <адрес> примерно около 12-13 часов. Около 19 часов он пошел за спиртным, выйдя из дома ФИО1, он встретил в надворных постройках ранее ему знакомого ФИО6, который спросил его дома ли ФИО1, он ответил, что дома, и Потерпевший №1 его оттолкнул в сторону, чтобы пройти и пошел к входу в дом. Он пошел следом за ним, Потерпевший №1 зашел в дом вперед него и закрыл за собой дверь. Он почти сразу же открыл дверь и зашел в дом ФИО1, в это время ФИО1 сидел на кухне около печки на корточках, курил, а Потерпевший №1 кричал на ФИО1, спрашивая с какой целью он звонит его жене ФИО7, ФИО1 отрицал звонки. В ходе ссоры Потерпевший №1 замахнулся кулаком в сторону ФИО1 и хотел нанести ему удар по лицу, но ФИО1 увернулся от удара. Он, чтобы прекратить конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 нанес ФИО6 удар по лицу кулаком. После его удара ФИО1 оттолкнул ФИО6 в сторону и Потерпевший №1 упал вместе с ним на пол, он упал на спину, а Потерпевший №1 упал на него лицом. Он пытался вылезти из-под ФИО6, но ФИО21 схватил его за одежду в области груди и с силой стал удерживать его. В это время ФИО1 нанес ФИО6 в область спины сбоку несколько ударов кулаком, Потерпевший №1 ослабил руки, тогда он скинул ФИО6 и нанес ему один удар коленом в область носа, от чего у ФИО6 пошла кровь из носа. Он нанес ФИО6 удары, чтобы прекратить конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1. После нанесенных ударов Потерпевший №1 сидя на корточках, сказал, что ему тяжело дышать, тогда они с ФИО1 пошли провожать его домой. Придя к ФИО21 домой, они положили ФИО6 на кровать. Вскоре приехала скорая помощь, ФИО6 доставили в больницу. Если бы Потерпевший №1 не стал замахиваться кулаком на ФИО1, драки бы не было (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает со своими детьми и бывшим мужем Потерпевший №1. Они ведут совместное хозяйство, брак между ними расторгнут, но отношения между ними продолжаются. У них есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 работал в ночную смену с 20 часов и до 05 часов следующего дня. В новогоднюю ночь она находилась дома одна с детьми, после 24 часов к ним приходили ФИО1 и Свидетель №1, они посидели немного и ушли домой. В 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал с работы, в это время у них в гостях находились Свидетель №3 и ФИО19. В течении дня они отмечали праздник. Вечером, во сколько точно она уже не помнит, она легла спать, а Свидетель №3, ФИО9 и ФИО19 сидели на кухне. Ее телефон лежал на кухне. Сквозь сон она услышала, что Свидетель №3 позвала ФИО6 на улицу, она встала и пришла на кухню. В это время на кухню зашла Свидетель №3и сказала, что Потерпевший №1 ушел к ФИО1, так как Потерпевший №1 приревновал ее к ФИО1 и пошел с ним разбираться. Вскоре ФИО6 привели ФИО1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 себя плохо чувствовал, на губах была засохшая кровь. Она спросила у ФИО1 и Свидетель №1, что они сделали с Потерпевший №1, кто-то из них ответил ей, что получил за дело. Состояние ФИО6 стало ухудшаться, и они вызвали скорую помощь. ФИО6 госпитализировали в Санчурскую ЦРФИО10 С. она увидела на лице под обеими глазами синяки, и сзади справа на грудной клетке у него были сломаны ребра ( л.д.61-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №2 ее знакомая, они вместе работают в ООО «Рассвет». Они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми приехала в гости к ФИО7. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на работе в ООО «Рассвет», домой он пришел утром около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Днем они сидели, употребляли спиртное. С ними также находился ФИО19. В ходе распития Свидетель №2 ушла спать, а они втроем остались сидеть на кухне. Ближе к 19 часам у ФИО7 зазвонил мобильный телефон, она взяла телефон, Потерпевший №1 спросил, кто звонит, она показала телефон, звонок был от ФИО1. Потерпевший №1, увидев звонок, стал нервничать, кричать, что пойдет к ФИО1 разбираться. Потерпевший №1 оделся и пошел к ФИО1. Вскоре после этого проснулась Свидетель №2 и она ей сказала, что Потерпевший №1 ушел к ФИО1 разбираться из-за того, что ФИО1 позвонил ей на телефон. Примерно около 20 часов ФИО6 привели домой ФИО1 и Свидетель №1. Она увидела у ФИО6 повреждения на лице - в области глаз были синяки, около носогубочного треугольника была кровь, дыхание было затрудненное. Свидетель №2 вызвала скорую помощь. Кто причинил телесные повреждения ФИО6ей не известно (л.д.69-72.)

Свидетель ФИО11, допрошенная по ходатайству стороны защиты показала, что ФИО1 ее бывший муж. У них общий несовершеннолетний ребенок. ФИО1 принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судебном заседании.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 33 минуты, из которого следует, что в КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ» обратился Потерпевший №1 с диагнозом ушиб грудной клетки, ушиб спинки носа, алкогольное опьянение. Со слов избили (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при котором осмотрен жилое помещение ФИО1 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при входе в дом прямо расположена прихожая, слева имеется вход в кухню. Обстановка в доме не нарушена (л.д.6-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 установлены следующие повреждения:

а) закрытые переломы 6,7 ребер справа по лопаточной линии без смещения отломков, подкожная эмфизема данной области, травматический пневматоракс справа.

б) периорбитальные гематомы обоих глаз(по1).

2. Давность причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», составляет до суток на момент поступления гр-на ФИО6 в больницу (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут) и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ

3. Повреждения, указанные в п. 1 «а» образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах описанных в постановлении, а именно как при ударе кулаком руки, так и при ударе ногой по правой половине грудной клетки.

Повреждения, указанные в п. 1»б», образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом ( предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе коленом в лицо.

4. Повреждения, указанные в п.1 «а» в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.10. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в п.1 «б», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.24-26).

Анализируя заключение экспертного исследования, суд находит его допустимым и достоверным, так как оно последовательно, получено в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого.

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО6 данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, письменные материалы дела: заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, по количеству, локализации и характеру нанесенных ударов.

Показания свидетеля защиты ФИО11 суд учитывает в качестве характеризующих данных подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 20 часов 30 мин. находясь по месту своего жительства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего умышленно нанес не более трех ударов кулаком по правой стороне грудной клетки сзади ФИО6, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует избранный подсудимым способ совершения преступления, количество нанесенных ударов кулаком со значительной силой в жизненно важный орган человека в правую половину грудной клетки потерпевшему ФИО6, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и не оспаривается подсудимым.

При этом, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО6 подтверждается наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку закрытые переломы 6,7 ребер справа по лопаточной линии без смещения отломков, подкожная эмфизема данной области, травматический пневматоракс справа образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах описанных в постановлении, а именно как при ударе кулаком руки, так и при ударе ногой по правой половине грудной клетки.

Мотивом совершения преступления подсудимым ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1 по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск. <адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ: явка с повинной, поскольку подсудимый в объяснении, данным до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов; полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; иная помощь потерпевшему, непосредственно после совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший пришел по месту жительства подсудимого с целью разобраться с подсудимым и первый пытался нанести подсудимому удар в лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства заведующим территориальным округом п. Санчурск, ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, и степени общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья личности, имеет судимости за преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, то, что преступление совершено подсудимым по месту своего жительства, куда потерпевший сам пришел с целью разобраться с подсудимым и первый пытался нанести удар кулаком подсудимому, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Из материалов дела следует, что адвокат Карачев В.Е. участвовал по назначению следователя в ходе предварительного расследования дела. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Карачеву В.Е. составляют 7476 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 3 (три ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц по графику им установленному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 7476 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.