Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело № 2-480/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер Г. А. М., который до дня смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с ним состояла и продолжала состоять на регистрационном учете в наследственном доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, его жена Г. Н. С., что подтверждается справкой, выданной администрацией МО г. Ворсмы. После смерти мужа Г. Н. С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что в установленный срок она не подала по месту открытия наследства заявление о его принятии, наследство она приняла, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, что может быть подтверждено следующими обстоятельствами, а именно: Г. Н. С.. состояла на регистрационном учете и проживала совместно с Г. А. М.., кроме того она своими денежными средствами участвовала в расходах на погребение мужа, по организации поминального обеда, 9-го, 40- поминальных дней.

После смерти мужа также полностью стала распоряжаться предметами домашней обстановки, мебелью, принадлежавшими ему, вещами, одеждой, инструментом. В память о муже она взяла книги из домашней библиотеки, семейные альбомы с фотографиями.

Таким образом, в установленный законом 6-месячный срок после смерти своего мужа она вступила в фактическое владение наследственным имуществом.

Г. А. М.. и Г. Н. С.. являются истцу ФИО2 отцом и матерью, кроме истца наследниками на имущество, после смерти родителей являются: ФИО4, ФИО6, ФИО3

Так же наследниками являются ФИО5, ФИО7, ФИО8, которые являются детьми Ш. В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Г. А. М.. и Г. Н. С.. они приходятся внуками. Кроме того, у них был еще один брат Г. Ю. А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, у него не было детей, и он не был женат.

Истец после смерти матери Г. Н. С.. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

У них всегда была и есть дружная семья, имущественные споры отсутствуют, поэтому на общем совете принято решение, что право собственности на имущество родителей будет оформлено на самую старшую сестру и тетю - ФИО2, поэтому ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 отказались в ее пользу у нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО9 от доли причитающегося наследства. Племяннику ФИО8 было отправлено извещение о том, что открылось наследство.

Нотариус ФИО9 объяснила истцу, какие документы ей необходимо собрать для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу6 <адрес>

До этого истец обратилась к нотариусу ФИО10 и получила дубликат типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, затем получила выписку из ЕГРН на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, согласно которой по вышеуказанному адресу находится жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 51,5 кв.м., одноэтажный, подземных этажей 0, год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Затем получила выписки № и №, выданные НТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, право собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресу не было зарегистрировано, по этой причине нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО9 не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

На сегодняшний момент у истца возникла необходимость распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, и у истца нет другой возможности, как только в судебном порядке признать за собой право собственности на наследственное имущество. Истец продолжает содержать жилой дом по вышеуказанному адресу, ремонтировать, пользоваться земельным участком.

Кроме того, по типовому договору 30 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, разрешено было отцу истца Г. А. М.. возвести жилой дом полезной площадью 32,1 кв.м., а согласно сведениям кадастрового учета по вышеуказанному адресу находится жилой дом общей площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером №, увеличение общей площади жилого дома произошло за счет пристроя. Произведенное увеличение площади жилого дома по вышеуказанному адресу не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, указанные обстоятельства подтверждаются заключением о техническом состоянии и соответствии градостроительным нормам и правилам от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное специалистами «КПНО Нижтехинвентаризация» Павловское отделение ( свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства СРО-П-022-03092009), указанные обстоятельства также подтверждаются справкой, полученной из МУП «Водоканал» Ворсменский участок, согласно которой вышеуказанный жилой дом не входит в санитарно- защитную полосу водопроводных и канализационных сетей.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный, подземных этажей:0, общей площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, написав заявление о признании иска, в котором указали, что положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО8 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, написав заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Третьи лица администрация МО г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, нотариус ФИО9, извещенные надлежащим образом, в судебном заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Г. А. М., который до дня смерти состоял на регистрационном учете по адресу: г. <адрес>, совместно с ним состояла и продолжала состоять на регистрационном учете в наследственном доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, его жена Г. Н. С., что подтверждается справкой, выданной администрацией МО г. Ворсмы.

После смерти мужа Г. Н. С.. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что в установленный срок она не подала по месту открытия наследства заявление о его принятии, наследство она приняла, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, Г. Н. С.. состояла на регистрационном учете и проживала совместно с Г. А. М.., кроме того она своими денежными средствами участвовала в расходах на погребение мужа, по организации поминальных обедов. Распорядилась предметами домашней обстановки, мебелью, принадлежавшими наследодателю, вещами, одеждой, инструментом.

Таким образом, в установленный законом 6-месячный срок после смерти своего мужа Г. Н. С. вступила в фактическое владение наследственным имуществом.

Г. А. М.. и Г. Н. С.. являются истцу ФИО2 отцом и матерью, кроме истца наследниками на имущество, после смерти родителей являются: ФИО4, ФИО6, ФИО3

Так же наследниками являются ФИО5, ФИО7, ФИО8, которые являются детьми Ш. В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Г. А. М.. и Г. Н. С.. они приходятся внуками. Кроме того, у них был еще один брат Г. Ю. А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, у него не было детей, и он не был женат.

ФИО2 после смерти матери Г. Н. С., в установленный законом срок обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело № к имуществу Г. Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 были затребованы правоустанавливающие документы, поскольку отсутствуют данные о зарегистрированных правах на недвижимое имущество дом по адресу: <адрес>, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Кроме того, согласно заявлениям ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, поданных нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО9 отказались от принятия наследства по всем основаниям, в пользу ФИО2, зарегистрированных в реестрах № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в рамках судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО2 фактически наследство после смерти матери Г. Н. С.. приняла, а именно: продолжает содержать жилой дом по вышеуказанному адресу, ремонтировать, пользоваться земельным участком, что также было подтверждено ответчиками в ходе судебного заседания.

Исходя из действующего градостроительного законодательства, строительство и реконструкция объектов капитального строительства должны осуществляться на основании разрешения на строительство, кроме случаев, предусмотренных законом (п.2 ст. 51 ГК РФ), вследствие чего данная постройка в соответствии со ст.222 ГК РФ является самовольной, поскольку осуществлена им без получения на это необходимых разрешений, а именно, разрешения на строительство.

В соответствии со ст.222 ГК РФ,

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению «КПНО Нижтехинвентаризация» Павловское отделение от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, площадью 51,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в завершенном состоянии, соответствует градостроительным нормам и правилам. Техническое состояние объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящиеся на указанном объекте и в непосредственной близости от него, при условии его эксплуатации в соответствии с требованиями нормативно- технических документов. Так же при строительстве соблюдены все регламенты, необходимые для безопасной эксплуатации здания.

Из справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Павловскому району УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при обследовании объекта защиты ( с выездом на место), расположенного по адресу <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, и не возражают против дальнейшей эксплуатации.

Из справки МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом по адресу: <адрес> согласно разделу 2.4. СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» в охранную зону инженерных коммуникаций водопровода и канализации не входит.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ФИО2 является единственным наследником по закону, фактически принявшей наследство, к имуществу Г. Н. С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют, спора о наследственном имуществе не имеется.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный, подземных этажей: 0, общей площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером № после смерти Г. Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.