Приговор № 1-800/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-800/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидулиной И.И., потерпевшего И., подсудимого ФИО1, защитника Гиззатуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании путем аудио протоколирования материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

И., назначенный приказом ... л/с от ... вр.и.о. начальника Управления МВД России по ... полковником полиции К. на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Управления МВД России по ..., имеющий звание капитан полиции (далее - сотрудник полиции И.), осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции), должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно постовой ведомости графика нарядов отдела УПП и ПДН Управления МВД России по ..., ..., сотрудник полиции И., заступил на дежурство в группу немедленного реагирования, совместно с полицейским 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП Управления МВД России по ... сержантом полиции Ш. (далее сотрудник полиции Ш.) и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

... в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 16 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции И. совместно с сотрудником полиции Ш., получив сообщение от оперативного дежурного Управления МВД России по ..., прибыли по адресу: ..., где на 4 этаже, в дверь ... стучался К.

..., в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 16 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции И. совместно с сотрудником полиции Ш. находясь у входной двери ..., при выяснении обстоятельств происшествия, требовали ФИО1 открыть входную дверь указанной квартиры, на что последний начал вести себя агрессивно.

..., в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 16 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, осознавая, что в непосредственной близости за входной дверью ... находится сотрудник полиции И., используя указанную входную дверь, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно ударил правой ногой по входной двери ... внутренней стороны, от чего сотрудник полиции И. получил удар этой входной дверью в область лица.

В результате преступных действий ФИО1 И. было причинено телесное повреждение в виде оссаднения в стадии заживления на спинке носа, кровоподтеков у внутреннего угла левого глаза, на нижнем веке, на уровне 1, 2-х ребер справа, вдоль средне - ключичной линии, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции И. при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последнему, а также в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Вместе с тем, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также заключение акта медицинского освидетельствования признает состояние опьянение, вызванным употреблением алкоголя ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

Рецидива преступлений не имеется, поскольку ранее был судим за преступление категории небольшой тяжести.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к преступлению средней тяжести.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, размера наступивших вредных последствий, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против представителя власти, суд, считает справедливым, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление против представителя власти.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: не имеются.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела ...

УИД ...RS0...-65, хранящемся в Нижнекамском городском суде.