Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-467/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>2, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец отметила, что она зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, собственником которого она является на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме и с его согласия была зарегистрирована внучка его супруга - ответчик ФИО2, которая выехала из него несколько лет назад и стала проживать в собственном доме – <адрес>. Между тем, с регистрационного учета по адресу: <адрес>2, она не снялась, при этом не несет возложенное законом бремя содержания имущества. В добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета не снимается. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившейся на судебное заседания ФИО2

Представители ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки суду не сообщили. Письменных отзывов и возражений на исковое заявление не направили.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в порядке ст.233 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, является ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу, кроме собственника жилого помещения, значится ФИО2, о чем свидетельствует домовая книга на жилой дом в <адрес>2.

Свидетели ФИО4, ФИО5 сообщили, что до 2016 года ФИО2 проживала в <адрес>. Этот дом принадлежит ей. В 2016 году ФИО2 выехала в неизвестном направлении, после чего в <адрес> не появлялась.

Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым домом, суд исходит из того, что ответчик фактически не проживает в жилом доме, не несет расходы на его содержание, а также что не имеется каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о ее желании сохранить за собой право проживания в указанном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суд находит доказанным факт нарушения права на жилище ФИО1 со стороны ответчика ФИО2, которая будучи зарегистрированной в спорном жилом доме, имеет право пользования этим жилым помещением, при этом расходы на содержание жилья не несет.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым домом.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства не могут быть удовлетворены.

Согласно п.1 ст.3. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

То есть наличие судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и не требует дополнительного возложения судом обязанности на регистрирующий орган совершить действия по снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>2.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

Решение суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда направить в территориальный пункт УФМС России по <адрес> в <адрес> в течение трех дней с момента его вступления в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев